美股现状- 2026/3/24更新
美股流动性危机加剧，黄金同步下跌；市场对AI叙事及指数选择分歧，地缘政治风险仍存。
1. 关键信息
- 流动性危机加剧： 大型私募基金（如黑石、贝莱德、Morgan Stanley）启动5%的赎回限制，表明资金赎回压力巨大。
- 资产联动下跌： 黄金在一个月内下跌15%，创1987年以来新纪录，且与股票同步下跌，这是流动性危机来临的先行指标。
- （之前已归纳）美股市场面临中国大陆发展潜力与台湾局势的地缘政治博弈，高估值风险持续发酵
- （之前已归纳）大陆军事实力制约行动： 中国大陆在现代海军建设方面与美日相比存在差距，这是其在考虑采取军事行动时需要克服的关键障碍，尤其是在阻止美日介入方面。
- （之前已归纳）大陆发展潜力： 中国大陆若能稳步发展，其经济实力最终将超越美国。
- （之前已归纳）地缘政治与内部稳定： 若中国大陆领导人面临执政合法性危机（如未能收复台湾），且有连任意愿，可能需要通过外部冲突（如台湾问题）来转移国内矛盾，尤其是在“局面控制不住”的情况下。
- （之前已归纳）高估值构成风险： 过去十年标普500年化回报约12%-15%，其中约一半收益来自估值扩张（市盈率从13倍升至31倍），而非纯粹的企业利润增长（约6%-7%）。
- （之前已归纳）均值回归警示： 当前高估值意味着未来回报可能低于过去，仅依赖企业利润增长可能难以跑赢通胀。
- （之前已归纳）拥挤策略风险： 当一个策略变得极度拥挤时，一旦出现基本面利空或流动性收紧，容易引发踩踏式下跌。
- （之前已归纳）合理价格的重要性： 长期投资的前提是合理的价格买入。
- （之前已归纳）替代选项讨论： 提到了VT、VXUS、RUT、QQQ、黄金等作为潜在的替代或补充投资。
- （之前已归纳）AI对估值的影响： AI能否大幅提高生产率从而支撑高估值，是市场情绪的关键。
- （之前已归纳）新增风险对冲策略： 用户qin31411决定在接下来的半年内，采取SQQQ和BMNR各一半的仓位配置，以应对市场不确定性。
- （之前已归纳）市场技术面担忧： 截至3月20日，各大指数的支撑位已全部跌破，显示技术面偏弱。
- （之前已归纳）地缘政治风险聚焦台湾： 台湾局势因俄罗斯和伊朗消耗美国军火储备而变得危险，并指出台积电的风险。
- （之前已归纳）对中国大陆行动的猜测： 美国分身乏力，可能是中国大陆采取行动的“最好窗口期”。
- （之前已归纳）对中国大陆意图的分析： 美国为了半导体制造业回流，可能“逼迫”中国大陆采取行动。
- （之前已归纳）对中国大陆军事能力的质疑： 多位用户对中国大陆当前是否具备发动战争的能力表示怀疑，提及军队清洗、高精尖武器水平不明等问题。
- （之前已归纳）对“和平统一”的看法： 和平统一概率上升，风险变小。
- （之前已归纳）对台湾政治局势的分析： 台湾领导人不会宣布法理台独，且立法院在蓝白手中，风险不大。
- （之前已归纳）新增： 对于中国大陆领导人是否会主动采取军事行动，存在“为转移国内矛盾”的猜测，这与旧摘要中关于“美国分身乏力”的猜测角度不同，增加了对中国大陆内部动因的讨论。
- （之前已归纳）新增： 新增回复直接点明中国大陆在军事实力上的短板，特别是海军建设，是其在考虑采取军事行动，尤其是面对美日介入时的一个重要考量因素。
- 新增： 黄金与股票同步下跌被视为流动性危机的先行指标，这与旧摘要中对市场技术面走弱和高估值风险的担忧形成呼应，并增加了对流动性问题的具体描述。
- 新增： 用户dddd120 initially considered selling VOO and buying RSP, but upon reviewing their long-term returns, concluded that both indices have similar performance and that market concentration fears are overblown due to the cyclical nature of market leadership.
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）“无脑”买入的坚持者： 部分用户表示仍会“无脑”买入VOO，认为长期持有是最佳选择。
- （之前已归纳）对PE指标的质疑： 有用户认为仅看PE是“老古董”的看盘方式，更应关注企业盈利（E）的变化。
- （之前已归纳）AI叙事与估值： 部分人认为AI可能带来生产力革命，从而支撑高估值；也有人认为AI是泡沫。
- （之前已归纳）市场风格切换： 讨论了科技股主导的市场风格，以及等权重指数（RSP）可能受益于风格切换。
- （之前已归纳）对新策略的潜在解读： qin31411的SQQQ+BMNR组合策略，表明部分投资者正在积极寻求风险对冲工具，以应对市场可能出现的下跌。
- （之前已归纳）对台湾局势风险的看法分歧： 一部分用户认为台湾局势危险，是大陆采取行动的窗口期；另一部分用户则认为风险不大或和平统一概率上升。
- （之前已归纳）对中国大陆军事能力的评估： 部分用户对中国大陆当前军事能力表示怀疑，认为短期内难以发动战争；而有人则暗示美国分身乏力可能促使大陆行动。
- （之前已归纳）新增： 对于中国大陆领导人是否会主动采取军事行动，存在“为转移国内矛盾”的猜测，这与旧摘要中关于“美国分身乏力”的猜测角度不同，增加了对中国大陆内部动因的讨论。
- （之前已归纳）新增： 新增回复直接点明中国大陆在军事实力上的短板，特别是海军建设，是其在考虑采取军事行动，尤其是面对美日介入时的一个重要考量因素。
- 新增： 用户dddd120 initially considered switching from VOO to RSP, but later revised their view, questioning the premise of market concentration risk and suggesting that market leadership is cyclical and will naturally shift over time, making long-term returns of broad market indices like VOO and equal-weight indices like RSP comparable. This contradicts the initial implied concern about VOO's concentration.
5. 行动建议
- （之前已归纳）审慎评估风险： 在当前高估值下，应警惕过高的回报预期，守住本金可能比追求高收益更重要。
- （之前已归纳）寻找低估值标的： 考虑投资那些估值尚未被过度推高的、有 প্রকৃত增长潜力的标的。
- （之前已归纳）分散投资： 考虑VT等全球股票ETF，或结合VXUS等进行国际分散。
- （之前已归纳）定投策略的考量： 对于长期投资者，定投仍是重要策略，但需结合当前估值调整预期。
- （之前已归纳）关注企业盈利增长： 投资决策应更侧重于企业的实际盈利能力和增长潜力。
- （之前已归纳）考虑风险对冲： 对于风险偏好较低或预期市场下跌的投资者，可以考虑如SQQQ等反向ETF，或探索其他风险管理工具。
- （之前已归纳）关注技术面信号： 指数跌破支撑位可能预示着短期市场风险的增加。
- （之前已归纳）审视地缘政治风险： 投资者应关注地缘政治事件对特定行业（如半导体）和全球供应链的影响。
- （之前已归纳）新增： 鉴于新增回复中对中国大陆内部动因的猜测，投资者在评估地缘政治风险时，除了外部因素，也应关注中国大陆的内部政治和经济状况。
- （之前已归纳）新增： 在评估地缘政治风险时，需重点关注中国大陆的军事实力，特别是海军建设，以及其在应对潜在外部介入（如美日）时的能力，这将是影响其行动决策的重要因素。
- 新增： 鉴于黄金与股票同步下跌的信号，投资者应密切关注流动性变化，并考虑在投资组合中增加对冲工具，以应对可能出现的流动性危机。
- 新增： 用户dddd120的经历表明，在做出投资组合调整（如从VOO转向RSP）时，应深入分析指数的长期回报和潜在风险（如集中度），并认识到市场风格轮动的周期性，避免因短期波动或对集中度的过度担忧而做出不必要的调整。
查理芒格活了99年，过去几十年的时间里给普通人的建议一直是买入标普500的指数基金。直到今天回头看，这个建议本身确实很不错，但是还能apply到当前的股市吗？
过去的红利，到底哪儿来的？
十年标普500年化回报接近 12%-15%，是没错，闭眼买就行。但你们拆解过这个收益的结构吗？
真实的量化回测，美股这十来年的牛市，收益主要靠三根支柱：
EPS-企业利润增长： 每年贡献了约 6%-7%。这是健康的且硬核的增长。
股息红利： 贡献了约 2%。
估值扩张： 而这，才是最关键的。2011年标普500的市盈率只有 13倍左右，而今年，2026年，这个数字已经到了31倍的P/E。
意味着，将近一半的回报都是因为大家愿意花更贵的钱去买同样的利润了。 这就像买房，租金没涨多少，但房价翻倍了。这种收益你很难说不是情绪溢价，而情绪，就意味着是会逆转的。
也要警惕均值回归万有引力
2000年-2010年： 也就是所谓的“失去的十年”，标普500的年化回报几乎是 0。
2010年-2020年： 估值从低位反弹，造就了指数基金的神话。
现在的问题是，估值已经站在了历史的高位区间。过去十年已经享受了降息+估值翻倍再翻倍的双重红利。但未来十年呢？利率很难再从 4%降回 0，市盈率也很难再从 30倍 翻到 50倍吧
如果估值不再扩张，甚至稍微缩水一点，那你们未来的回报就只能指望那 6% 的企业利润增长。如果再扣掉通胀，实际购买力基本原地踏步。基于过去 15% 的收益给自己做预期是会出大问题的。
而且，在量化领域里，必须得承认，当一个策略变得极度拥挤时就不再是避风港了。一旦基本面有风吹草动，或者流动性稍微收紧，为了买而买的被动资金会造成踩踏式的下跌。2022年美股回撤 20% 的时候，很多人一脸懵但道理很简单
价格太贵了，任何利空都是雪崩的借口。就是所谓的，利多出尽就是利空。
买入的价格决定了你未来的回报率。 30倍市盈率买入标普500，和你15倍时买入，这根本不是同一种投资。也别被所谓的长期投资洗了脑。长期投资的前提是你在合理的价格买入。
如果基金们现在告诉客户，未来十年还能闭眼躺赚 15%，那是失职。现在的任务，是寻找那些估值还没被这种被动涌入的钱推高的、真正有增长潜力的标的，而不是躲在指数的保护伞下装睡。
在这个31倍P/E的标普500点位，守住本金，比什么都重要。
我依然还是无脑买voo
从来都不是voo不是好策略，而是31倍P/E的股市真的有定投必要吗。 你20倍买涨到30倍有50%利润，30到50有多少呢
30到50有67%
定投党，你说啥他们都还是会定投
投机党，你说啥他们都会择时投机
骑墙派，两边不是人
好支持威武有希望了
长持的没有比这个更好的选择了 定投就行
就是你这样的人，让我一直0仓0收益，哦对，也名义0损失
data for reference: SPX 500 PE Ratio
image1742×1162 136 KB
买index的预期收益本来就应该是9% or 4% inflation adjusted
08年后是特例
知道了，到120就清仓
【引用自 hahaandhehe】:
data for reference
你这张图 2008很夸张啊. PE咋那么高？
是的，大部分人作DCF用的discount rate都是8-9%
企业earning腰斩
都无脑了还能入什么
那就不买SP500，换个index？RUT怎么样，或者不买美股买VXUS
【引用自 hahaandhehe】:
骑墙派，两边不是人
别骂了别骂了
【引用自 qin31411】:
查理芒格活了99年，过去几十年的时间里给普通人的建议一直是买入标普500的指数基金。
这句话其实有点问题
某次股东大会（忘了哪次）两人展开讲了讲。建议是DCA index
一笔钱跨时间分lot一点点买，取平均成本
敬请买入PE仅需20的我大META
那么反过来30倍pe跌到20是亏33.33%， 50跌到30是跌40%
盈亏比例就出来了
而且美股历史上70%的时间都是在15-30pe内的
A 股 P/E 低
vt目前pe比voo低，股息比voo高，实在怕的话不如跳去vt
【引用自 黑卡会员】:
vt目前pe比voo低
不同的etf 不同的股票 不同的行业 PE不可比较
怎么你们两个只看P不看E啊。如果你 assume E is constant, 这跟直接看P有啥两样。要啥PE呢
E如果 double, P/E 现在等于才是15，回头看都是deal.
E如果 half, PE 现在等于已经60啦
对嘛，起码0损失（此处不考虑通胀）
不知道，反正我目前还是全仓voo，傻子炒股是这样的
突然好想看一次大跌，这样是不是又回到大家无脑入VOO了
有未来现金流可以一直买。
一次all in的话，最坏打算得做好长持准备。
这是假设嘛，毕竟收入增速又同时看500家公司，很难有超过6%的增速吧
现代版的刻舟求剑。OP所有的前提都是企业盈利不会大幅增长。而当前market的情绪是，如果，如果AI能够大幅度提高生产率从而大幅提高盈利，31倍的PE分分钟变成13。如果不能，那么AI就是泡泡，爆破后P大幅修正理所当然。
给技术派一个玩笑图，看一个标准的回踩支撑了，现在挑战前高呢
image1542×1030 119 KB
如果還有二三十年才退休
感覺遇上失落的十年還挺好的
只是怕美國以後真的是落落落落落了
我不懂 就买了voo定投
不会的，市场都是坏消息，大家会认为大盘会继续跌
讨论的是标普500的指数基金，你这话放个股肯定有可能的，但是同时500家公司，而且还是最大的500家，还很多互为竞争对手，你说的他同时利润翻倍，那赚了谁的钱？
月经贴又来了
【引用自 未知】:
现在 all in VOO 的策略还是最佳吗? 理财
lz 过去3年一直是VOO定投档, 无论 NVDA 和 META怎么涨, 都只雷打不动定投VOO.
但最近量化了一下, 发现VOO 在最近五年只跑赢了 Mag7里面垫底的 AMZN, 有点开始动摇了.
排名
资产 / 股票 / 指数
约 5 年回报率（总回报）
来源 / 备注
1
NVDA (NVIDIA)
~ 1,588 %
Fidelity 报道数据
2
TSLA (T…
【引用自 未知】:
年终回顾：VOO 还是指定唯一选择吗？ 理财
直接让 chatgpt 总结一下回报
ETF
代码
2025 YTD 回报
Vanguard S&P 500 ETF
VOO
~19.26 % YTD（截至 12/24/2025） (Vanguard)
iShares MSCI ACWI ETF
ACWI
~23.2 % YTD（截至 12/26/2025） (BlackRock)
SPDR MSCI Global ET…
就算PE不变，S&P里面都是好公司，靠转嫁通胀+股息也可以打败其他中低风险投资吧。不然可以/敢all in什么呢？
技术派说，先假突破再真跌破
再次趁机插入我的定投贴
【引用自 未知】:
【买借死】第二步：定投VOO实盘不定期更新中 股市投资
前情提要
经过潭友提示，line of credit的rate大多是可以谈的，以后可以把股票转到rate好的券商，所以当前选择一个靠谱好用的就可以。为了图方便就选了Fidelity，主要原因是券商历史够久，sweep fund可以也有4%的利息。
目前存入了我几乎所有cash (少的有点可怜），制定了如下规则的定投策略，
只买VOO。
按月定投，2 - 3年内投完账户所有资金。
如果V…
我依然还是无脑买vt
这取决于你投资的周期以及你的财务分配状况。
如果你的周期多于10年，那么定投VOO就是一个很合适的策略。如果你年底要用钱买房现在想把手上的现金放在股市赚点那VOO就不适合你，赌场适合你。
当大家讨论无脑VOO的时候有些隐含的条件被忽略了。
第一：绝大多数人没有时间研究股市，公司行业以及宏观政策，也没办法拥有正Alpha策略。那么买VOO就成了非常好的策略，至少你的钱不会被动贬值。
第二：持续的定投VOO是绝大多数人不被甩下车的唯一方式。NVDA上涨周期中有多少散户能从头吃到尾？但是VOO长期持有你相当于长期拿住了新方向和传统但护城河高的方向并持续吃到了红利。
其实除了无脑VOO也有相当多的其它投资组合可以选择，比如Permanent Portfolio这种策略，但是这些策略远比买VOO复杂没多少人能坚决持续的长期执行。
归根结底对于绝大多数人来说股票投资的首要目标是让资产不要贬值同时跟上时代在退休前完成一些财产积累。大部分的精力都在工作创造资产上而不是去盯盘炒股。也不是为了暴富或者靠投资为生。在这个基础上无脑VOO（偏向国运）或者MSCI都是更划算的选择。
不看好的話就是要做空了
港股是不是比a股还要低不少
如果把PE换成黄金呢
【引用自 lalelalu】:
不看好的話就是要做空了
问题是，好多的空头都是想在低一点点抄底的多头
老哥的回复，非常中肯客观，一针见血
标普500的bug就在可以人为更换股票 不好的剔除下架 所以感觉除非黑天鹅或者1929 不可能跌
定投黄金呢
如果未来美元贬值加速，那么上市公司 earning 一定是会受影响的，进而会改变估值的叙事。
那么美元会不会加速贬值呢？
【引用自 qin31411】:
现在的任务，是寻找那些估值还没被这种被动涌入的钱推高的、真正有增长潜力的标的，而不是躲在指数的保护伞下装睡。
有这能力的基金经理凤毛麟角，散户与其相信自己能碰运气找到这样的基金经理，不如躲在指数的保护伞下轻松赚beta.
而且这些“有潜力的标的”真有价值的，很快也会跻身指数，往上爬得也飞快。最近的例子是特斯拉。
经典泥潭鄙视链
cash < high yield saving < cd-like < sgov < voo < 我是赌神
看PE？这是老古董看盘吗？
有没有tldr
【引用自 DiscoverOne】:
tldr
tldr：sp500估值pe太高了，将来难有过去N年的高回报。
能不能说点大家不知道的
我還給妳這個帖子點讚了呢
還記得該開始就遇上川普抽風 我那時候都不敢加碼
看來真的投資是一件反人性的事情 必須要有嚴格的計畫去執行
thats totally different. 说voo在31PE的股市收益不会有那么大且开始有不小的风险，和说voo是不好的标第，且应该去赌是两回事啊。。。 就文中所说，voo再好，要真50PE了，真的有人去买吗 现在30， 考虑下可能估值回归一点有下跌的风险 才是我的意思
no offense lol 不过好奇不买VOO那lz会propose什么
我觉得楼上大家说的vt就不错。
当一方水多就定投另一方，换着来
我也挺看好ai bio的 已经跌的快到底了，加上在降息周期
那你说说看啥
这个讨论会一直持续到一部分坛友退休
买股票都不知道看啥的，还有必要讨论吗？或者看看开卡SUB？
不然呢，还有能beat market的策略吗？
VXUS/VOO/QQQ三排
SSRN有篇论文还挺有意思的，可以听听作者的这个podcast: https://youtu.be/iH4f-J6TZsg?si=MzAG_VOdIoTE5HGP
核心思路是，扔掉债券，在人生中任何时刻都100%配置股票，50本国50全球。担心VOO不行就换成30本国70全球。在大量数据回测中比target date和纯本国股票的表现都要好一些。这里的表现主要关心破产的概率。
买股票的都是希望跑赢通胀的 黄金长持就是和通胀打平 我从去年初开始配了不少 之后也不打算卖了
你说看pe是老古董看盘，就想看看您有啥高见
1929年的高点1954年才重新站上
巴菲和芒格都是大萧条以后入市的，要是他们早生20年，估计年轻时买的股票到退休还没解套
看啥都比看PE强，PE不是菜场大妈在卖菜间隙炒股顺便看的指标吗，我真以为人人都知道这个道理。
涨了60%了 通胀 60%？
总感觉每次看到这种贴就会大涨呢
长持啊，早晚都会return的，货币购买力也在下降
那到底买什么呢 什么都不能买 也不能cash
其实最近20年也没跑过黄金吧
怎么感觉前几天看到过
还能无脑买黄金么
我觉得如果搞孤立主义当美洲王的话会是慢慢的落几十年？
我配了金啊 和通胀能持平就很满足了
肉身已经被迫加了ai杠杆，自己的钱就不再买大盘了
有人说黄金会到10000
可他們也不是一次all in，dca的話不到10年就賺回來了
VOO不如QQQ。QQQ不如GOOG。
偏个题，在买vxus和aaxj之间纠结。我认可美国和国际对冲的思路，但觉得欧洲企业没啥前途，国际上只买亚洲企业会不会更好？
SP500是会主动调整成分股的，pe过高的公司如果业绩暴雷，也会被慢慢剔除，留下的都是定义内的“好公司”，所以才能常年保持增长。
另外一个问题是这些年大家都把sp500当成benchmark了，就算Permanent Portfolio也会被拿来比较，25年贵金属大涨之前超额收益也是长期为负的，心理上也接受不了自己跑输大盘。
没有时间，精力，能力研究出长期beat market的策略也没用更好的选择了。世界指数一般也跑不赢标普，除非美国开始走下坡路并且被新的最强经济体替代了。更高级别的私募产品和财富管理计划可能会更优，但对于retail investor来说voo的策略短期还是很难替代
个人认为哪怕美国真没落至少也要100年才有可能完全瓦解，那个时候我坟头草都两米高了所以我还是选择定投
【引用自 Snokker】:
国际上只买亚洲企业会不会更好？
恒生科技+Niekki 225?
你不买有人逼着你买，印钞机已经开动了，不买美刀就等着变废纸
亚洲企业也就中日韩印三家比较大吧？大A大家是一直比较鄙夷的，三千点站了十年；恒生基本上是散户收割机；印度股市神仙打架，机构互作老鼠仓；韩国的集中风险非常大，最大的三星和海力士占了差不多一半的市值；日经93-20年基本没动。
我咋感觉还不如voo？变相的就是beta略大于1的股票啊。倒是在里面找找alpha的股票机会不少，不过又回到了如果在sp500找不到alpha，在这些更不了解的市场难度更大
大盘指数基金就是给普通人用的。如果seeking alpha，当然不是无脑VOO了，有玩个股和/或上杠杆的，各种私募的，各种内幕交易的，etc.
作为一个普通人，我选大盘指数基金了。
另外VOO和VTI基本上85%相同，VTI多了一些中小股，从buy the whole stack的角度，我选择VTI。。
现在的标普500已经不是真正的“500家公司”，而更像是“前10家科技巨头带490个陪跑者”，这种AI霸权导致整个指数极易因巨头倒下而随泡沫破裂剧烈波动，与芒格分散风险的初衷背道而驰，因此担心头部科技股过贵的人可以关注给每家公司相同权重的等权重指数（RSP）。 当市场风格从科技股切换到传统行业（如能源、零售、制造业）时，RSP 的表现会远超 VOO。它的波动更小，且股息更高，更符合芒格那种“稳健常识”的风格.
voo当然有买，这里不是在讨论和美股对冲风险嘛。选择aaxj也是考虑到你说的这些点。我是觉得日本企业和欧洲企业差不多，大多数没啥增长点，大陆企业的股票不适合长持，单买韩国台湾的指数风险又太大。aaxj主要包含的日本外亚洲企业，大陆企业占30%左右，已经是考虑到这些问题后的选择了。
那这个就是类似标普增强策略了，我的理解是跟选个股区别不大，全靠操作水平和个人偏好了。围绕你的观点其实挺合适的
【引用自 adu】:
有人说黄金会到10000
“有人说”能代表任何事吗？人的嘴当然什么都可以说
@richardfatman
@summitguy
@otonoco
【引用自 Snokker】:
大陆企业的股票不适合长持
因为是政策市场？
【引用自 dietcola】:
世界指数一般也跑不赢标普
vt现在market weight 62.5/37.5 US/ROW
一直outperform难道还能80/20, 90/10 US/ROW吗
【引用自 dietcola】:
恒生基本上是散户收割机
明年恒指说不定就35000了
VOO 和 VV 这种单纯看 market cap 指数的几乎没有差距，所以主动剔除的效果可能没那么明显。不过 market cap 低了后也相当于被 VV 这种被动踢除了
image1392×996 84.8 KB
一直在3000点上下徘徊，适合短持低买高卖
买UDN?
现在不是4000了么
我自己配了点VPL (太平洋发达国家，日韩占大头）VPL-Vanguard FTSE Pacific ETF | Vanguard
除了voo实在不知道买啥
我大qqq没有一席之地吗？
去年看财经栏目分析25年Q4最好持有恒生科技和中概股 结果这俩Q4分别跌了20%和15% 从此之后不看任何分析了 @richardfatman
就定投voo\qqq\gold就好了
我一直以为认真看过任何财经节目的都不适合炒股。
一顿分析猛如虎 涨跌全看特朗普
真理了，我现在也发现任何分析都不如自己画k线的
厉害了, 帖子一发就开跌了
谭友们的风险偏好这么低吗,voo都不能买了,看来我还是wsb逛太多了
正所谓：
知之者不如好之者，好之者不如乐之者
我认为投资的最高境界就是以投资为乐。
如果一个人通过严格的自律坚持投资了10年，即便是VOO横盘10年，那么这个人的其他方面的修养或者因为坚持一件事获得的收益也远比这个投资收益大。
问题不在于VOO还能不能无脑入，问题在于你能坚持多久 ：）
如果一个人很有纪律地定投了10年voo，他成功不成功我不知道，但是我很肯定他不是以投资为乐
无脑赚钱不快乐么 我觉得挺不错的
这两年按黄金计价，voo惨不忍睹啊。哭死
去美元化是明摆的。任何用美元计价的财产都得贬值. Maga!
是美元贬值太大了
hks.harvard.edu
Trump’s Misguided Plan to Weaken the Dollar
May 6, 2025, Opinion: "The so-called Mar-a-Lago Accord, proposed by Council of Economic Advisers Chair Stephen Miran, aims to reduce the United States’ current-account deficit by weakening the dollar. But this plan is based on a deeply flawed...
2025 年 5 月 6 日，评论摘录：
“所谓的‘海湖庄园协议’，由总统经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰提出，旨在通过削弱美元来减少美国的经常账户赤字。但这一方案建立在对美元全球地位与美国去工业化之间关系的严重误解之上。”
其实也没有，喊了一年美指还在98-99
感觉是拉着日元垫背了
看指数去年还行，但是体感确实在弱，是因为下意识在和人刀比吗
无脑能赚钱的事你信吗，赚钱这么容易谁还努力工作
加。。。加仓吗？
今天果断加了
跟人刀和加币比较
但这个世界是比烂的世界，所以我们还是看向黄金吧
秦老师大概懂推背图，算算吧。
image1080×811 385 KB
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/1hxbip9/periodic_table_of_investment_returns_by_asset/
我觉得买voo比我无脑买qqqi schg好吧。
所以黄金倒数第二，仅次于cash？
周期性罢了。现在比股市还好，不过长拿黄金只能保证不能贬值跟避险
我也是看了这贴突然想起去看看，结果就加仓了
是不是应该快到顶的时候换手？（虽然time the market很难，但是也不是非要在最优的位置换）
周期 涨涨跌跌都正常
股市有周期，人无再少年
【引用自 qin31411】:
寻找那些估值还没被这种被动涌入的钱推高的、真正有增长潜力的标的
能做到这个的还投什么VOO？
【引用自 lulumoon】:
斯蒂芬·米兰
看成了Stephen Miller
不要time the market
不如无脑AI股。5年后来谢我
【引用自 qingyaoko123】:
不如无脑AI股
orcl还有希望吗？
【引用自 qin31411】:
查理芒格活了99年，过去几十年的时间里给普通人的建议一直是买入标普500的指数基金。直到今天回头看，这个建议本身确实很不错
第一句话就是答案。买现在比较便宜的brk
其實每年就放個幾百萬美買VOO，很快就能達到千萬美的資產了
【引用自 r02941098】:
每年就放個幾百萬
我去，不早说
首先PE均值长期呈上涨趋势，因为资本越来越不值钱，在生产要素中地位越来越低，看利率也是一个趋势。
第二不买的本质是赌美股大盘近期会跌，从过往看肯定有时候会跌，但赌赢时间的概率非常低。。。我2015年留着抄底的资金最后2020年抄底了
还是那句话，在美股持有现金是一种投机行为。
Meta pe 30
Forward PE只有22
【引用自 coolguy100】:
现在的标普500已经不是真正的“500家公司”，而更像是“前10家科技巨头带490个陪跑者”，这种AI霸权导致整个指数极易因巨头倒下而随泡沫破裂剧烈波动
大部分时候都是只有少数赚钱公司带动大盘，只不过现在是科技巨头，前些年是是能源巨头罢了。旧的巨头倒下自然有新的接替
从什么时候开始是科技巨头的 十年前？
是这样的 巨头的行业其实一直在变化 你现在拿mag 7 也许以后就不是火车头了 所以VOO可以拿一辈子 他有一个自我淘汰的机制 相当于不交税但是换股票了 其他的都不行
如果能用pe 看的话 这个游戏就太容易了
很难说清，最近十到二十年吧
https://americanbusinesshistory.org/most-valuable-american-companies-1995-2024/
油价炸到110了，降息预期渺茫了， ai叙事在能源供应紧张的情况下吃紧，想抄底的大伙打算现在炒还是等等再抄
必然不是现在抄
明天盘中抄（
俺每年VOO从年初价格跌10块钱，就买x股
从未花完过现金……
妈的
这次花完了？ voo也没跌下来多少吧
……没有，才加了2次
去年四月最多，但是还有一丢丢剩余
再往前就美联储疯狂加息那次了
对嘛，那还有机会呢，只是看看怎么看实际
但是现金花完了还有futures, leap call, sell long-duration put / BOXX 再leap call, HELOC, IBKR margin (比heloc 便宜….)
一堆工具都没咋用上过
疫情后这些年恐慌越来越难了
就怕炒完底横盘或者进一步再暴跌一次，给这些杠杠清了在涨
决定了！ 这半年的策略是 sqqq+bmnr各一半！
截止 3/20各大指数支撑已经全部跌破了
台湾真是越来越危险了。俄罗斯和伊朗消耗了大量美国的军火储备后，美国还有能力保卫台湾吗？台积电的风险不可小觑。
19 个帖子被拆分为一个新话题：关于武统台湾的拆分贴
7-8年前很多人就在喊台积电不能买，这都涨了多少倍了
顺势做空，一直到巴菲特开始抄底
但是巴菲特抄底你得很久以后才能看到披露
这是好事情啊。 因为巴菲特自己也不是每次都能抄到最低。
和平统一概率上升了啊，风险变小了。
赖桑又不会傻到宣布法理台独，哪来的危险
何况现在立法院还在蓝白手里
大陆会错过这次好机会吗？美国分身乏力，可能是打台湾几十年内最好的窗口期了。
对啊 不知在等什么
【引用自 好运来】:
大陆会错过这次好机会吗？美国分身乏力，可能是打台湾几十年内最好的窗口期了。
美国有啥分身乏力的，老川都说了他可以随时结束战争，不想打了直接发推说赢麻了就行了，不赶尽杀绝，自有大儒辩经
不懂行的从COVID就这么说了。懂行的才知道两点：
1，每年都是未来30年最难打台湾的时候
2，党中央不打的心坚如磐石
顺便给你一个懂不懂行的自测：电磁真君去哪儿？
习主席抓完游侠抓院士
【引用自 好运来】:
最好的窗口期
将军都没了还窗口期 亲自上阵？
亲自指挥 亲自部署
更新了一些信息
【引用自 lancelot101】:
随时结束战争
显然市场不这么认为
主要还是打不过吧，尤其现代海军这建设周期，说白了就是拼存量，想打的话海军纸面实力至少要和美日加起来持平，不然没办法阻止美日介入。
提一个就行了
第一炸，流动性危机， 继续加速：
IMG_25231206×2622 175 KB
【引用自 qin31411】:
还有，各个大私募基金接连启动赎回5%限制， 黑石，贝莱德，甚至Morgan Stabley， 都收到了创纪录的赎回申请。当然5%的限制可以让机构更为稳健的调仓，但是吃掉的流动性会从其他资产来扣！ 比如黄金、股票和债券，黄金一个月跌幅15%是1987年来的新纪录，而黄金与股票同时下杀，就是真正的流动性危机到来前最好的先行指标。
不打台湾，半导体制造业怎么回流美国？
就算兔子不想，为了美国利益，也得让兔子打台湾。
本届政府的思维逻辑自然是美国利益最大化了，哪管世界洪水滔天，一堆烂摊子？
只要把全世界搞烂，让其他国家日子都难过，那美国就是人间天堂。
3/24 又更新了一些看空的理由
圣上他只是学历不够，他不是真傻。连打的计划都没有还打什么？
不需要打他只要表演对台强硬喊喊话就能赢得支持他要是真打了收不了场怎么办？俄罗斯历史上最长的1小时22分钟惨剧就在眼前，谁能忽悠圣上？
军队持续清洗，军工也开始清洗能打个锤子仗。接下来2-3年能内部弄明白所谓的高精尖武器的真实水平才是核心目标。很简单歼-20到底什么水平你问军队和圣上有谁说的明白？说的明白需要抓院士吗？中国军队最强的时候是美国需要找国会要军费的时候
打仗根本不可能提一个将军就能行。苏联当年大清洗后苏芬战争是个什么情况可以去了解下？直到卫国战争才缓过来。
另外就连提人圣上能做到吗？他自己的人也被拉下马，他要是真能随便提人现在军委会只有2个文官四目相对吗？
打台湾只是个概念就跟普丁谈恢复沙俄荣光一样，吸引支持罢了，真打主席台上下就没人愿意。
懂了 卖出$VOO 买入$RSP
大陸穩穩發展就能超越美國了
挺的過去的話何必節外生枝
除非有我們不知道的事情將要爆發
局面控制不住才需要轉移焦點
不对呀 看了一下 RSP 和 VOO长期回报率一模一样呀 指数不怕集中吧，倒了Mag7，有另外Mag又会起来，只要时间长 这种周期交替啥的都是波动而已
image947×465 39.4 KB
超英赶美
不是哦，下降趋势里这些高权重会迅速拉爆指数，而我也提了标普500除去mag7今年还能是正的
他要是不能收复台湾，凭什么把持着那个位置，而且看他的样子，还要继续第四届，要被骂死