would you rather： GS还是MAG7
银行股与MAG7回报风险对比的讨论。
1. 关键信息
- GS YTD +6.57%，MAGS YTD -0.69%；GS今年最大跌幅 11.51%，MAGS 16.71% (#15, #17)。
- 去年GS与C表现优于M7；去年4月抄底MS收益不俗 (#5, #6)。
- 监管放松、并购活跃、利率利好支撑银行股 (#1, #9)。
- 银行股存在归零风险，源于监管变化与长尾风险 (#11, #23, #29)。
2. 羊毛/优惠信息
无。
3. 最新动态
无。
4. 争议或不同意见
- 银行股是否过于脆弱会瞬间归零 (#2, #4, #23, #29)。
- GS风险点在于银行业高负债属性与监管逆转 (#26, #29)。
- 有人认为讨论归零无实际意义，因概率极低 (#30)。
5. 行动建议
基于事实与数据评估，兼顾风险折价与监管环境变化。
请大家投票，在现在如果手上有闲钱，这一年内谁会有更好的回报 高盛 MAG7 0 投票人 我个人觉得这一年高盛或者JPM或者Citi的股票更有吸引力，弱监管环境，并购活跃，rates利好，同时股价也没有贵的离谱，感觉是比MAG7更好的投资标的
银行股归零的速度非常快，不太敢下手
高盛怎么归零？
Lehman Brother怎么归零？Merrill怎么被BoA收购的？
去年GS和C涨的比M7多很多
去年4月的时候抄底了MS 确实涨幅一点也不比科技股慢 持股体验很好
没看过财报没研究过就瞎说是这样的，连08年的银行和现在的银行有什么区别都看不懂的话，你确实是别买了
MS和GS去年业绩基本打了个平手，我买的C甚至也是只输给GOOGL而已
感觉去年利好他们的因素今年依然成立
你都有答案了还投什么票
Credit Suisse/First Republic/SVB: Jimster: 弱监管环境 Jimster: 08年的银行和现在的银行有什么区别 08年之后Dodd Frank建立的强监管环境正在被川普系统性削弱，我无法预测下一个黑天鹅时间是什么，但是长尾风险正在增加，而且是任何银行股都无法避免的，因此必须做出对应的风险折价
我选择AXP
想听的意见是基于事实的，而不是随便乱说的啊
我选择薅AXP
目前gs ytd 6.57%，mags ytd -0.69%
我虽然也持有GS，但你不能只看ytd不说之前狂跌的时候。
gs今年最大跌幅11.51%，mags今年最大跌幅16.71%
没买花街那几家大银行，买了点儿SAN。感觉这家这几年特别是在北美业务扩张的非常快。
咋买的san啊我一直想买但是买不到啊，要是能买san我也不跟这些gs c之类的玩了
Webull
有时候人在网上发言不是为了听建议，是为了给自己的行为找更多合理的理由
是为了听合理建议，根本没道理的我当然不听
Jimster: 高盛怎么归零？ 这句话出来不知道如何能听进去道理 当然我的意思不是mag7不可能归零 我的意思是你这句话太绝对了，银行股要归0只是一个瞬间的事情
对post-crisis的金融环境完全是没理解，basel2对cet1+杠杆率+流动性的要求甚至都有些过于严格了，gs这都归零的话，你手里任何股票基本都不具备任何价值了
作为一个之前在美国几大行之一专门做CCAR和CECL model developer的人来说，你说的这些都是骗自己的罢了，我在模型上加的calibration可以保证满足任何监管的要求，然而现实世界不会跟着模型走
那就请你具体说说gs的风险点在哪里，他的业务配置有什么风险，而不是说《银行股归零只是一个瞬间的事情》，啥股票归零不是一个瞬间的事情
Jimster: 啥股票归零不是一个瞬间的事情 Jimster: 高盛怎么归零？
左脑攻击右脑了 Jimster: gs的风险点在哪里 不是说gs现在业务的风险点，而是银行这种天生高负债的行业，真的遇到风险归零很快，我全场反驳的是这句话 Jimster: 高盛怎么归零？ InAmexWeTrust: 当然我的意思不是mag7不可能归零
我的意思是如果gs归零，全世界金融的清算、结算和信用体系全部熔断，在逻辑上就没有什么讨论的必要了。一年内gs或者mag7归零的风险都小到可以忽略的时候，把金融机构这一点拿出来说是没什么意义的
高利率环境，银行股就没那么赚钱，是这个道理吧