华州拟对百万美元以上收入征9.9%收入税
华州拟对百万美元以上收入征9.9%所得税引发广泛争议。
1. 关键信息
- 征税对象：年收入 > $1,000,000 的个人。
- 税率：9.9%，仅对超过 $1M 的部分征收。
- 覆盖面：预计影响全州约 0.5% 居民。
- 法律策略：定义为“平税 + $1M 标准抵扣”，以规避 1933 年 Culliton v. Chase 判例；法案含条款修改 RCW 1.90.100，豁免公投。
- 生效时间：若通过将于 2026/2029 年生效（参议院已通过 SB 6346）。
- 关联动态：HB 2100 拟征 5% 薪酬税（>$125k）；加州类似税制已存在。
2. 羊毛/优惠信息
无。
3. 最新动态
- 参议院通过 SB 6346（“Millionaire’s Tax”），进入众议院审议。
- 立法者押注现任州最高法院倾向，支持“平税+抵扣”合宪论。
- 民主党拒绝对应扣除额锁死条款（参考加州结构），未来或逐年调低起征点。
4. 争议或不同意见
- 支持者：富人税、劫富济贫、缓解财政不公。
- 反对者：违宪担忧、迁出风险（#40, #140）、惩罚成功者（#156, #175）、婚姻罚税（#252, #256）、执行漏洞与避税手段（#151, #182）。
- 法律争议：1933 判例与财产税定义（#237, #264）。
5. 行动建议
- 高收入者（>$1M）考虑提前规划税务与资产配置。
- 关注法案投票与州高院裁决（#237, #283）。
- 评估搬迁至无州税州（如 NH、TX、FL）的可行性（#40, #140, #262）。
Capital Gain Tax 之后新的收入税果然来了，诸位华州大佬准备如何应对？
征税对象与税率
针对人群：该税种仅针对年收入超过 100 万美元的个人。
税率：拟议税率为 9.9%，仅对超过 100 万美元的那部分收入征收。
适用范围：该项税收是基于年收入（Income），而非基于个人净资产或房产价值。
覆盖面：据估计，全州只有不到 0.5% 的居民（约 99% 以上的人不受影响）需要缴纳此税。
x.com
@
@打豆豆
@打豆豆 不跑的话，多的转给我吧
100M+ 9.9%
就一阶
就那么一拍脑袋扯出来的税率吗 ，感觉纯纯为了选票瞎折腾的
【引用自 maruha】:
中央批评香港出租车政策，将放宽网约车
10000444231680×2048 378 KB
10000444231680×2048 378 KB
自我以下阶级分明
自我以上人人平等
支持，因为我没有百万年薪 真的没有一头牛
插眼，通过了再来
或者等我收入过1M了再来
支持，1mm起征点还是有点低
【引用自 maruha】:
100M+ 9.9%
就一阶
首先不是 100M 是1M。
其次这不是多少的问题，是开了口子的问题，今年是1M，过两年可以改成 500K，然后 250K，反正是 Dem Trifecta，想干什么就干什么。
别急，肯定会想办法借着加的，Capital Gain tax 已经加过一次了，开了口子就是 Dem 想干什么干什么了
没事，开始了之后就容易调低到任意数字了
讲道理他们本来就是多数，想怎么干就怎么干吧
这个要改州宪法的吧，之前captial gain 还是以“不是income tax”的理由加的
最主要是华州高院允许了 capital gain tax 开了这个口子，不然按照华州宪法是不能针对收入征税
【引用自 CookieMC】:
之前captial gain 还是以“不是income tax”的理由加的
所以 Dem 的说法是 Millionaire Tax，你看是不是不叫 income tax
也是dem把持的嘛
10001706861080×868 85.5 KB
34EADA1D-618D-4DF1-B291-B8CC99416667594×385 29.1 KB
而且这玩意也过了公投，众望所归啊
1000170688335×597 25.1 KB
【引用自 rmn退钱】:
@打豆豆 不跑的话，多的转给我吧
@打豆豆 不跑的话，多的转给我吧
不然为什么之前能把 capital gain tax 解释成 excise tax
【引用自 qwaszx】:
因为我没有百万年薪 真的没有一头牛
万一明年就有了呢，梦想还是要有的
切香肠。
温水煮青蛙呀感觉
MA早就干了
钝刀割肉，刀刀刺杀
等到通胀加倍，1m 低收入的时候，华盛顿就成了下一个加利福尼亚，好开心啊
不用等那么久，两年后vote change 1m to 600k
image259×195 13.8 KB
支持（虽然我不在华州但希望我在的州也有）反正我别说一年，就是一辈子都挣不到1M
别的州直接开加property tax
我也没有property所以没有property tax（租房其实理论上间接也在支付）。但如果这样算除了homeless所有人都在支付property tax，而对1M以上征税只有不到0.5%的人要交税
for real?
华州本来就没有收入税欸，property tax比例也没德州之类的那么夸张，1m以上收我觉得没太大问题，让本州人拿脚投票呗 ，我们这种南部红州都是flat收入税，比华州高多了
确实应该投票，每年逐步降低起征，看哪次投票大多数人都反对了就知道lower limit了。
大家第一反应都是@打豆豆
豆老师富名远扬啊
华州的苛捐杂税可多了。因为加税，汽油价格已经接近第一了。还有汽车牌照税等等。坚决反对加税。这样下去，过几年只能搬走了
我们麻州三年前就实施了百万富翁税.
税率也是1M 9%.
赤裸裸抄袭
他这个税的问题不是说能不能收，而是收了都拿去干什么了，有没有哪个苛捐杂税可以不再收。
前几年的$35 tab fee 本来都要通过了，被这些politician last minute 给毙掉了。
此外华州的各种乱七八糟项目也都瞎花钱的，几年前就有消息说city hall的咖啡机一千多刀一个。有一笔钱这样花，就可以默认每笔钱都这样花的。如果细查不会比明尼苏达州的情况好太多。
纳什均衡
抛开税率阶梯和起征点的问题，还是那个观点：个税需要通过修改州宪法实现，不应该通过奇技淫巧卡bug绕过去：
【引用自 未知】:
华盛顿州最高法院宣判州资本利得税合宪 税务
[Capital gains tax is constitutional, Washington state Supreme Court rules]
讲真这太荒谬了吧，对资本利得征税为啥能被视为一种消费税，根本不合逻辑…
通过的话很可能要搬家。免收入税的州有推荐的吗？Florida？
逆天 那就只能继续润
那 @打豆豆 跟在加州没多大差别了
发现泥潭是这样的，很多人左脚骂川普右脚骂民主党加税然后再前踢共产党最后又哭美国留不下来中国不想回去，想笑
【引用自 SW_WF】:
让本州人拿脚投票呗
这种真公投肯定通过啊，因为大部分人没有百万，但是会有啥长期后果就不好说了
【引用自 懵懂一时】:
免收入税的州有推荐的吗
来我NH吧
没有流浪汉
道路修的也很新
且没有购物税
这个在美国就不要太纠结了，人家国本的军工照样哈耶克的大手
查了下不管是single还是married都是1m，这是结婚罚10万的意思吗
中餐怎么样？反正可以去麻省吃？
【引用自 Eddie】:
这是结婚罚10万的意思吗
【引用自 李十三】:
仅对超过 100 万美元的那部分收入征收
zszs
【引用自 懵懂一时】:
中餐怎么样？反正可以去麻省
开车去Boston的确可以，不远.
但Boston中餐不如华州加州德州NY
NH很多退休养老的白人.
最大的缺点可能是比Boston再冷个5c
有推荐的城市吗
两个人各自挣1m不用交、结婚了交10万
夫妻俩各自W2收入1m，假离婚不用交税，joint return不就是要付10w税吗？我感觉华州每次定的threshold都特别歧视joint filing的，是奥林匹亚没有会算x2的人吗？
不知道有没有人知道seattle还有个荒谬的糖水税呢，只要买含糖饮料，就会被大额收税，有次不小心忘记了，一瓶饮料交了30%的税。等哪天不够钱了，可能可以继续加饼干税冰淇淋税，当然是打着为你健康为你好的幌子
【引用自 Aki-Zakura】:
确实应该投票，每年逐步降低起征，看哪次投票大多数人都反对了就知道lower limit了。
那不用投都知道答案了，本州median income呗10万左右
不是的 投票人里面有大量压根不交税的
这年头百万在西雅图也够不上贫困线吧
按照理想模型，不在征收区间的人同意，在新增征收区间的人反对，已被征收的人同意以图拖其他人下水。除非某一个收入区间有35%以上的占比，否则就是同意的是多数。已经被征收的会投同意把其他人拉下水，比例越来越高。每次区间的改变也只有变化的区间会反对。
搜了一下是阶梯税率
麻州百万富翁税到底怎么收？
基础税率 + 附加税率
麻州目前对个人收入征收固定 5% 的州所得税。自 2023 年起，对于 年度应纳税收入（taxable income）超过约 $1,000,000（每年按通胀微调） 的部分，额外征收 4% 的附加税（surtax）。这意味着：
• 前 $1M 收入仍然按 5% 征税；
• 超过 $1M 的那部分收入按 9%（5% + 4%） 征税。
WA的bill还没出来应该也是阶梯税率
我拖家带口搬来 WA 就是因为没有收入税，结果白搬来了
不如加州纽约正常，但也比华州跟德州的强，波士顿的粤餐比广州很多地方还正宗
我感觉不如Houston
粤餐我吃的少，不好评价
全美最正宗的粤餐在麻省，8-90年代麻省唐人街不会说台山话跟粤语都找不到工作，唐人街Quincy等最好的中餐都是粤菜，有些都开了30年以上，但其他菜系比较一般，且麻省各地中餐分布有点散
但是麻州消费税肯定没到11%吧，WA真逆天
说到消费税，西雅图最近刚以提高安全支出为理由加税了，现在税率都10.5%了 好在eastside还没有乱加税…
华州因为没有收入税所以其他税负高，不能只说没有收入税现在就该收。
首先是应该通过修改华州宪法来加收入税，而不是通过类似 Capital Gain Tax 这种改换名目的做法，名不正则言不顺。
其次，华州过去十年州税收入接近翻倍，增长迅猛。州财政超支不是因为钱不够而是因为效率低且浪费严重。而民主党对于所有问题只有加税这一个解法。
image2810×1510 297 KB
【引用自 戒赌吧老哥】:
且麻省各地中餐分布有点散
麻州质量最高最集中的是Allston？
个人感觉是
10几年前，华州还挺libetarian的，虽左倾，但是没收入税，也不控枪。现在基本成了最左的州之一了。不知道是不是因为很多加州人搬过来了。
我是13年来到西雅图的，基本上是看着华州越来越左，各种苛捐杂税越来越多。而且我深刻怀疑如果是现在进行公投，AA可能就通过了。
【引用自 325070760】:
西雅图最近刚以提高安全支出为理由加税了，现在税率都10.5%了
Lynnwood 几年前就10.6%了
【引用自 325070760】:
好在eastside还没有乱加税…
好日子在后面，马上catch up
【引用自 HelloFox】:
不知道是不是因为很多加州人搬过来了
我可以给你一个暴论，科技公司搬到哪里，哪里就飞速变蓝
我以为把Seattle payroll(jump start) tax推广全州配合ltc 0.49% flat rate payroll tax就是WA不修宪情况下WA state income的最终形态
没想到bob furgeson既要又要还要再来9.9% millionaire tax真的无耻
这相当于拿0州税从弯曲骗来一堆人relo 22年后在brk高位接盘，然后加15% state income tax 锁死
meta openai snap Pinterest airbnb snowflake 为了躲seattle jump start tax 特意躲到bellevue，这下好了，ca有阳光收12%阳光税可以行，wa有什么？看好工作机会流失tx 好日子在后面 brk暴跌一触即发
赶紧搬，不送。
我反正是觉得 WA 油价太低了、牌照税太低了，应该翻个几倍。
现在我们这些住西雅图城里、从来不开车的人付的税拿去补贴 WSDOT 搞的高速公路拓宽、翻新一类我们根本用不上的东西，凭什么。开车的人用的基础设施就该由开车的人自己通过牌照税和汽油税来付。
被楼下指出我说错了。确实是我记混了。
真正的富人 年收入都是0 或者 1美刀 。 最惨的就是积极积累财富的 W2 中产。 要想真的征收富人税 就该按资产征收
问题我不觉得我同事有这么蓝，blind、hackernews这些上更是老鸨的不行。。
不要相信工作场合表现出来的ZZ光谱，我就从来不在公司同事面前表达自己的真实立场，犯不着暗戳戳得罪人让人不爽。
blind，hackernews这些都是在网上的啊
而且说白了打工能拿1m的w2的不都是科技公司的员工
allston属于是年轻人吃的东西多，酒楼大菜还是得去唐人街跟Quincy
那为什么 Sound Transit 要从 car tab fee 里面收 RTA tax，目前牌照税的大头是 RTA tax，这个和高速一点关系都没有
如果公路支出全都从牌照税里出，我百分百支持取消这个
而且 Sound Transit 也真该解散或者重组了，效率太低下了
按照多个 AI 的说法，WSDOT 的资源主要来自汽油税，牌照税，华州版碳税，过路费，公债和联邦拨款，你作为一个住在西雅图市区的无车人士应该基本上对此没有明显贡献。所以现在是开车的补贴不开车的，而不是反过来。
ChatGPT
ChatGPT - WSDOT Funding Sources
Shared via ChatGPT
确实，state and local sales tax 占比很小，那我应该是之前听信了错的或者过时的数据
还好没在西雅图买房，下一步就是500k， 250k 阶梯增税了
起征点 1m ， 而且1m 开始的那部分才9%
看的纽约居民羡慕的眼泪
可能不是科技公司员工蓝，而是科技公司移入让当地其他人变蓝
到1M前在华州苟着，到1M后搬家去NH
不过这个新政是不是还停留在口嗨阶段，还没开始投票
这个主要是看 Dem 准备怎么实现这个，如果是和 Capital Gain Tax 一样扭曲成 Excise Tax 现在州两院通过一个法案就可以，如果是准备修宪，那就是需要公投
【引用自 戒赌吧老哥】:
全美最正宗的粤餐在麻省，8-90年代麻省唐人街不会说台山话跟粤语都找不到工作，唐人街Quincy等最好的中餐都是粤菜，有些都开了30年以上，但其他菜系比较一般，且麻省各地中餐分布有点散
粤菜牛逼逼 葱香和避风塘波龙都好好吃 早茶我之前推荐了一家了 温莎
鲍汁捞鱼翅那好吃的还想吃
【引用自 BankOfAmerica】:
麻州质量最高最集中的是Allston？
个人感觉是
Allston是bos中餐集中的地方 其实是因为bu在那边 留学生多 中餐就多了起来
早期那边是韩国城 后来就成了中国餐厅多的地方 这样给学生送餐和学生来吃的就多 bu老有钱了 买买买 一条街都是bu的 但是bu学费也贵哈哈哈 地铁里都有met广告 大都会真是cashcow
中国城里面有个天下为公牌楼 原因我不说了 本地人懂得 qunicy好吃得也多 温州朋友说那边粤菜地道 开车方便 去哪儿都是20-30分钟 很好的一个中型城市吧
要不是冷 和交不到什么朋友 bos人都是冷冷的不像迈阿密那种见人就话多 严寒地区特色 不想给你浪费时间 也挺好互不打扰 除了天气这些问题我觉得没啥缺点 喜欢下雨下雪可以来
完蛋。。
日了狗了，要在2029生效前把收入模式改变一下
楼里说的对，一些老钟确实是既要又要，你不能逢川必反又骂民主党收钱，不能住蓝州又不愿意多交税。一米以上的部分交税没啥毛病，税率可以商量
为什么是1M而不是$879376?文科生出身的政客尽会扯淡，一拍脑袋想了个数就整个提案
为了省税搬去雅图简直是典型的码农特有的目光短浅表现。
码农目光短浅也正常，本来就是干个10年左右就退休的职业，要啥长远规划？
我谴责加州搬来的
这个和lt capital gain tax 一起收吗？
brk房价暴跌就是by designed啊。现任政府的核心诉求就是解决房价贵的affordability问题啊，目标就是趁大厂在，狠狠敲一笔把大厂赶走房价狠狠跌，这样之前的土著穷人就可以降低生活成本了。
民主党要你的钱，川党要你的命
【引用自 jpoint】:
川党要你的命
川党要命也是要犹太人的命，不要华人的命。
放心吧，极端白人右翼，如果想整人，华人是排在黑人、犹太人、拉丁裔的后面的，并且顶多把华人关集中营，犹太人可是要进毒气室的。
【引用自 1997cui】:
brk房价暴跌就是by designed啊
你这么说高华该生气了
【引用自 1997cui】:
现任政府的核心诉求就是解决房价贵的affordability问题啊，目标就是趁大厂在，狠狠敲一笔把大厂赶走房价狠狠跌，这样之前的土著穷人就可以降低生活成本了。
科技大厂基本是人见人打，前有amazon HQ2打算NYC，被AOC极力反对搞走，后有Seattle council + WA state congressmen senator 一步步先把大厂赶到BRK后收网
【引用自 争取多活两年】:
为了省税搬去雅图简直是典型的码农特有的目光短浅表现。
这件事其实就是简单的道理，世界上没有永远的套利空间，从大厂西雅图开分厂，到西雅图jump start tax，到BRK房价暴涨，再到WA state income tax一共没几年，终于收网抓鱼了
是的capital gain最后被折腾成了一种消费税
想看WA最高法院这次怎么做头脑体操
是的，我觉得也别折腾了抓紧修宪算了，不然这样下去法院还得做头脑体操
本来华盛顿州宪法就没说不能收收入税，现在只是禁止阶梯税率而已
理由我都帮他们想好了：就说联邦政府拨款减少我们为了维持本州的运转，不得不加收入税，就先加到2028年，然后再把消费税回调一点
什么你说2028之后怎么办，到时候大家习惯了再找个借口永久化一下收入税就好了
【引用自 GhostCafe】:
现在只是禁止接替税率而已
还有个flat 1% limit，这个搞掉也要修宪的。现在这样不明不白的拿exercise tax乱搞不如直接转阶梯income tax移除州级消费税
当然就算真有了累进income tax消费税会不会真降下来那就是另一个问题了
TX H1B买不了房，租房只能租一年
绿卡公民去TX享受低税率H1B老老实实在WA交税买房吧
卖房卖房 all out
什么时候h1b奴隶可以随便选去哪了？
大厂为啥不在tx大规模扩张？
我这辈子什么时候一年挣到一百万啊
感觉你就是 @丁胖子金牌讲师
No, I am not
可能华州不鼓励结婚吧
TX反智
【引用自 GhostCafe】:
TX H1B买不了房，租房只能租一年
绿卡公民去TX享受低税率H1B老老实实在WA交税买房吧
那正好，赢两次
感觉只有 AI泡泡破了股市大跌 + H1B急速收紧赶人 + 严打跑绿卡的 才有可能房价大跌。不过说老实话，当地人苦大厂员工久已，弄得当地物价房价都涨了很多，交通也很差。不要觉得自己过来是给西雅图人脸了，当地没人稀罕你们。
【引用自 Yangff】:
blind、hackernews这些上更是老鸨的不行
noisy minority
而且里面大批没身份的
事实上本土码农普遍比较天真钱也来得太容易，没被社会毒打过，容易吃社会主义叙事
你要知道整个开源运动的思想根基都是在liberal谱系里的
【引用自 ze3kr】:
我拖家带口搬来 WA 就是因为没有收入税，结果白搬来了
没看这thread之前不知道论坛里面这么多在WA的1M W2的大佬们呀，求一个tbd内推啊，很急
房价大跌也可能是AI泡泡不破然后大厂大批量用AI替代码农吧
【引用自 Yangff】:
blind
我认为blind的政治贴全是串子来炒作的
没毛病，快进到公私合营
参议院通过了
百万美元？那是大力支持啊
劫富济贫
我的收入大于1m，我支持这个提案。
我的收入大于1m，我不支持这个提案。
我的收入小于1m，我支持这个提案。
我的收入小于1m，我不支持这个提案。
0
投票人
*收入表示可预期的未来内的年收入，包括职业生涯内可能的加薪与企业的发展。
自我之上人人平等，自我之下人人分层
呵呵，联邦收入税也是这样的。
“覆盖人群：据估计，这只会影响华州约 0.5% 至 1% 的家庭（约 30,000 人）。”
希望雅图的谭友们（和我）在2026年马到成功，争取加入华州top 1% 俱乐部！
看完这个帖子的感觉：咱们码农还是挣得太多了。钱来得太容易，就觉得理所应当，凭自己本事挣的，正如对遗产税的反对一样。
我对提案本身没意见，我对违宪有意见。
很好 又多了一个躺平的理由
冷知识，泥潭统计5m是主流
所以泥潭都是有钱人啊。。。
我自编一个段子吧：
大学时期听到美国富人税率比穷人还低：卧槽美国精英阶层怎么这么坏啊 ！
工作多年后自己收入高了：富人竟是我自己，卧槽民主党民粹怎么这么坏啊就想抢劫我的合法财富！
我对提案和违宪都有意见
我不同意
这提案不是违宪吗？这是要把球踢到州宪法法庭，还是准备修宪呀？
不过照着华州这些年的势头，感觉可能会滑到比加州更左的状态。
本来还想年纪大点搬去华州的，就是为了州税低点。现在这么一搞我还是老老实实留在东岸吧，可能会以后搬去Austin
反正是个比烂的时代。收吧收吧，反正我没有一头牛，没有一百万。慢慢勒紧，大不了我跑到下一个没有收入税的州去。
就当多了一天的股票波动了 少几万穷不了多几万富不了 静观这帮人折腾吧
这帮民主党早晚要遭天谴，就知道加税中饱私囊
真正的富人不敢动，就天天薅打工仔的钱，这帮民主党政客真的是不要b脸
华州烂成这样根本就不是缺钱的事，贪污腐败乱花钱，钱永远不够，事也永远解决不了
如果真通过了，直接卖房走人去德州。收入超过1m就要收9.9%税，想钱想疯了吧。
富人又不拿w2，税率恐怕都没有1%
年纪大了就更别来华州啊……华州有遗产税
利好单身贵族
一个人1M，两个人额度也是1M
一点都不违反。宪法是反对收入税，并没有反对工资税，交易税，社会保险税等等。
只要税收不是累进制度，民主党自有头脑体操可以想出新税种来规避宪法。
只要税种名字不叫“income”，就可以收。
VA法案草案推出了50多项新的直接税
ARLINGTON, Va. (7News) — Virginia Democrats have introduced more than 50 new tax proposals this legislative session.
Despite campaigning on making life more affordable for Virginians during last year’s election, Democratic lawmakers have proposed several tax increases and new taxes, including:
Additional local sales tax in all Virginia counties and cities
New personal property tax on electric leaf blowers and electric landscaping equipment
Large employer tax
Gun and ammunition tax
New income tax brackets
Delivery tax, which would hit Amazon, Uber Eats, FedEx, and UPS orders in Northern Virginia
Investment income tax
Event tax
Storage facility tax
Gym membership tax
Dog walking tax
Dog grooming tax
Counseling tax
Digital personal property tax
New car taxes and highway use fees
Increase in the hotel tax in Arlington
Statewide speed cameras (not a tax, but more fines for drivers)
Vehicle repair tax
Home repair tax
Dry cleaning tax
问题的核心还是腐败，而不是收税
超过1M的时候就应该考虑一些避税手段了，虽然有被审计的风险，但是可以把税基降40%左右
太羡慕了 为州做贡献 人人有责！
Virginia is for Tax Collector!
羊毛论坛成员和一百万收入毫无关系，就是征100%与热衷羊毛的我们何干？
【引用自 tutuedc】:
葱香和避风塘波龙
有啥店面推荐没？感谢
不是很懂为什么这么多人对这个政策这么大恶意，如果他们的理论是开了口子以后会不断加码，那么他们应该对川普和MAGA有更大的恶意才对
因为税已经他妈的很高了！！！
联邦收37%，奥巴马医保收3.8%，长期资本利得还收7%，消费税还有10%, 还有各种其他巧立名目的苛捐杂税比如ltc, jump start之类的，这又来个新的1m以后收10%！干脆钱都收了搞共产主义算了，上个屁班，买个屁股票
1m收入听起来很多，被狗日的民主党东扣西扣，左扣右扣还能剩多少？
他如果按身家资产收税，我举双手赞成，按收入收税就是纯粹薅努力工作的人羊毛，我冒巨大风险股票赚点钱被他们动动嘴皮子就要交税喂狗了
怎么降40%，细说一下
【引用自 letix】:
假离婚
咱不能直接分开file吗？
感觉这税收不如nyc啊
都是民主党的地盘，一丘之貉
【引用自 tutuedc】:
葱香和避风塘波龙
【引用自 shigeyishi】:
有啥店面推荐没？感谢
可以试试翠苑 Chinatown那家 经常有便宜点的龙虾 葱烧和避风塘的都还不错
他家药膳鸡汤好喝！
看看 zszs
感谢！
波士顿的中餐已经把我训练得不敢轻易尝试没吃过的餐馆了…
那咱就学bezos搬家到florida之类的红州。一分钱税不交，给民主党点颜色看看。
image1144×306 92.6 KB
【引用自 shigeyishi】:
感谢！
波士顿的中餐已经把我训练得不敢轻易尝试没吃过的餐馆了…
image916×1242 239 KB
可以试试 我觉得还可以的
同一条街有家地下室的小餐馆 那家 鸭舌是全波士顿甚至美国我觉得都算好吃的
想波士顿了
【引用自 tutuedc】:
同一条街有家地下室的小餐馆
你说的不会是小桃园吧哈哈哈
另外我觉得这些老派粤菜都做得好咸…
说到底大部分还是联邦收的。。跟在哪个州关系不大。。
【引用自 tutuedc】:
同一条街有家地下室的小餐馆
【引用自 shigeyishi】:
你说的不会是小桃园吧哈哈哈
另外我觉得这些老派粤菜都做得好咸…
恩 是小桃园
我也不知道为什么 所以得疯狂喝茶喝水哈哈哈
我可以理解确实新加一个税很恶心，但其实美国对于高收入者的税率已经很低了，年入60多万才会达到37%的联邦税率。作为对比，中国别说收入1M美元了，收入1M人民币都要交接近50%的所得税，更别说还有百分之十几的消费税，以及50-70%的土地出让金（如果买房的话）。欧洲的税也很高。何况华州已经没有州税和地方税了，所以才会在消费税上有所补偿，这是理所当然的，就像德州房子和消费税便宜但是房产税高一样。美国最大的问题就是普通工薪阶层的所得税相对于富人的所得税太高了，所以大多数人觉得被剥削、但是富人觉得是天堂。收税高当然有很多问题，但给富人收更多的税能解决的问题比制造的问题更多，最重要的是税款如何花以及怎么监管，在这个问题上，我觉得两党以及MAGA都差别不大，只要有分配的权力，谁都是一样的，没必要被网上的言论带节奏说民主党怎么坏。如果真受不了，完全可以搬到大农村去跟红脖子一起生活，或是通过努力来影响政策。
【引用自 gojo】:
可以搬到大农村去跟红脖子一起生活
@贝索斯
你觉得收入1m就是富人，其实w2挣的那点钱早就被撸的干干净净了。真正的富人都是资产，资产税又收不上来。要真有本事1b资产每年收个5%啊。哦原来加州真准备这么搞了，然后tech bro都跑光了。于是就算上资产税，也是起点很低，使劲撸w2攒的那么点钱。
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
奥巴马医保收3.8%
Fact check?
富人的定义是啥？这个法案全程民主党拒绝立法写明以后不会降低起征点。今天民主党觉得1M是富人，明天就可以降低到500k，后天可以降低到200k。说穿了，为什么定义不是最近的一次census p99？1M这种数字就是随便一想，反正以后也会降。
民主党不能既要又要还要，当年西雅图以没有收入税搞得10%消费税，州政府因为没有收入税搞得ltc，大脑体操搞的capital gain tax。现在又要收收入税了？
华州综合税率（算上消费税等等）已经全美前三了，再加收入税还让不让人活？
但是中国是工资和年终奖分开记税，而且中国投资收益不交税
华州民主党新加的税是所有收入加一起算，我辛辛苦苦冒巨大风险股票赚点钱，这堆狗动动嘴皮子就想从我这啃掉50%多的边际税率
关键的我之前说了，他如果按资产加税我举双手赞成，按收入收税就是堵死普通人上升通道，就要草他妈
怼着工薪族一直薅不就是吃准了工薪族不好跑嘛，不过28年开始收我就搬走了，这ai发展速度，估计28年我也快没工作了
投资收益要交税的。。只有投资A股不交
NIIT，你自己看看你工资单
既然中国投资收入不收税，为啥不把股票从美国挪走？
联邦税先不提（涉及军队等等），1M收入，高税州的州税要10万刀。
10万刀，雇一对劳模夫妇，给你清扫种花做饭开车，那是天大的恩情。
10万刀交给州政府，丢在河里屁都不响，迅速被各种program瓜分干净。穷人到手没多少，还要被利用，来批斗你税交少了。
有绿卡全球征税啊，也别说中国股市烂，今年a/港股我赚的盈利比例比美股多
还有就是你这套“xx不好你就走啊”得言论就很傻/蠢，他能蹭蹭加税不就是吃准了普通人不方便走么？我想走我女朋友有工作不想走怎么办
按你这个逻辑，强拆你家房子没收你所有资产也是没问题的，因为你可以走啊
就知道薅普通人，你让他薅真正的富人收资产税啊，你看富人走不走？
中国投资美股是固定的20%，华州这综合边际税率到30%到52%之间了，长期短期收益都是
WA最大的问题是spending。从22年盈余12 billion到今年赤字3 billion，才4年。税还多收了。
而且这次的税要进一个经常性账户，不受公众和选民监督，他们随便花。
整体思路通过做非盈利项目的partner来做抵扣，细节不方便说了。交的运行费用和律师费不菲，而且有被audit风险，之前估算过90万一下不值得做，90以上会有收益，但是要考虑audit的风险，心理评估值不值。我觉得150以上有必要认真考虑一下，收入越高收益越大，远远大于audit付出的官司成本时，就无脑做了，这个线大概接近300。但是极端情况下官司也可能输，虽然绝大多数都是补一部分税和解。我不推销这种业务，一般收入过了200多找几个大点会计事务所会有人给你介绍的
中美税务不互通，泥潭有几个给美国报中国收入的？
而且本来世界就是这样，富人都会给自己的钱找最划算的地方。
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
他能蹭蹭加税不就是吃准了普通人不方便走
能年收入1m说自己还是普通人而且不方便走我是不信的。
思路打开，方法很多的，捐地都能X5倍抵扣收入。
【引用自 fishfood】:
你觉得收入1m就是富人，其实w2挣的那点钱早就被撸的干干净净了
单纯好奇，泥潭真的有人 1m 吗？程序员的天花板貌似就是 40-50w，离 1m 还远得很？
这题我会答，真有
1m只是一个借口，今年1m明年500k后年就200k，之后就跟加州一样大部分人交州税了
W2 ??亮个看看？
这个滑坡谬误不合适吧，没说 1m 之后就会滑坡到 200k，对 1m 多征税提高大家的福利也不错呀（比如医保）
华州共和党提出的锁死1m这个门槛并且逐年按通胀增加的修正案被民主党拒了，你猜这是为什么？
【引用自 IRS_pro】:
程序员的天花板貌似就是 40-50w，离 1m 还远得很？
说明你不了解行情
除非是顶级程序员，比如 meta CTO, staff 这种，普通人最多不超过50w 吧
他说的W2，没啥问题。 如果到了，可以亮个看看。。
这个玩意风险很大，前几年被加州人民玩坏了
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
1m收入听起来很多，被狗日的民主党东扣西扣，左扣右扣还能剩多少？
但是1m收入其实并不用交这9.9%，超过的才收
【引用自 李十三】:
仅对超过 100 万美元的那部分收入征收
实际收的不多吧，除非收入远超1m
年收入1m和年税后收入1m是两个概念
年工资收入1m和年工资加炒股冒险收入一共1m也是两个概念
靠工资税前1m的普通IC(非高管)承受的身体/精神压力有多大你知道么，完全是燃烧命赚钱
mei姐。。楼已经歪了，理性讨论也拉不回来了。。
meta CTO 与 staff engineer 差别也太大了吧。不知道你为什么放在一起。
不是，我真的很不明白为什么很多人纠结1m这个bar啊，华州民主党既然拒绝了锁死1m这个门槛的修正案，那他们的意思就很明显了啊，1m只是个幌子，接下来就是逐年把这个income tax加州化啊
你要是税前总收入1m, 这个9.9收不到你头上。
干几年就攒够回国fire的钱了，影响不大
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
身体/精神压力
是你自己选的。你也可以选择不要这个压力。也可以选择换个地方。
你说的是Base吧，能Base超过1M的确实不多，除了那些纯发现金的公司，但是W2里边是含股票的，大厂单职工L7+或者双职工L5+，有很大概率就到这个线了。主要过去两年股票涨得多，vest的时候比grant的时候高很多
【引用自 zhjdenis】:
大厂单职工L7+
码农里面有没有 1% 的人是 L7?
很多，我感觉我司一半的程序员都有1m以上，早入职的都好几m了
跟 levels.fyi 上大部分人不到 50w 的数据不符啊
股票只有cost是按W2。 盈利又不是。 分到每年 哪那么容易超过1M。。你发个W2看看？？
问题不大，利好早日fire 多收高收入人群的税对大部分人来说影响不大
那个不准，数据来源大家自己填的没验证
这个帖子充分暴露了很多都是还没拿工资没报过税的学生。。 大包看多了。。1M W2都常见了。
Vest的时候，涨到100万，就是100万的basis，100万的W2。
你是东八区的？
贵司人均1m，请问还招人吗？我不要 1m, 1/3 我就满足了
？？你才是东八吧。。 涨到100万也是扣了base发1099B。。你是来搞笑的吧
那是meta过去几年股票涨的，如果股票不涨就没有
你这句话才是暴露了你不懂 RSU 是怎么回事，我不知道你一直想让人发 W2 是干什么，为什么要给你发 W2 看？
其他公司不好说。卖司8% 码农都是l7及以上。
我明白了，我自己凭本事找到的工作，凭什么交税？我问问中位数1m的公司是解决了癌症吗？我看广大人民群众要更支持了。
meta 都是卷王中的卷王，不能代表广大普通码农
对。所以我说其他公司不好说。卖司1m的l7是真的多 。我座位前后左右上下都是l7-8。
根据公司不同，L7+ Ic 3%-5%，EM的比例要更高一点，这个比例跟WA发布的0.5%-1%的比例基本相符，因为互联网整体收入本来就比传统行业高一些
有一个词叫边际税率，假设我现在收入1m，我通过冒险炒股赚的每一块钱得被民主党啃掉52%
这混淆概念了吧，federal的税是你本来就要交的，共和党难道不收federal tax？炒股capital gains是250k以上的long term gains才要交，如果收入1m，ltcg没到250k也都不需要交那7%，stcg跟收入一起算，所以超过1m的部分那9.9%才是实际增加的税
税前1m听起来很多，扣掉各种税剩个50万，再扣除住房吃喝旅游能剩个2.30万都是多了，辛苦10年也才能攒200多万。不想打工一辈子，民主党这新加的税就是给没背景只能靠自己往上爬的普通人腿上又系了条新的10%的锁链（已经有好几条40%的锁链了）
Stcg我ytd就有快70万了，这一下就要被民主党一口啃掉35万，看到底下margin call了么？我冒生命危险赚的钱，民主党狗东西动动嘴皮就想啃
961cbf0a01315cf3c9a00b6b3d9aacf71206×2622 134 KB
行了，就是来bso的，散了散了
泥潭真的，整天喳喳呼呼的，指点江山，搞到最后拿过RSU的，一个手数的出来，更不要说什么faang了。
你在这样的环境下，喂给你的数据是这个质量，你被train出来的理解，自然是rsu=1099-B。
真在大厂干过的一线小IC，不说100万吧（meta nvda），7 80万的W-2，那总有几年是拿过的。
【引用自 gojo】:
年入60多万才会达到37%的联邦税率。作为对比，中国别说收入1M美元了，收入1M人民币都要交接近50%的所得税
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
但是中国是工资和年终奖分开记税
这个都说了好多年要改了，还没改吗？
中国最大的优势是
社保公积金医保生育险失业险五险一金和个税不会被double tax
坏的地方在于五险一金有最低线是minimal pay 3x-5x
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
联邦收37%，奥巴马医保收3.8%，长期资本利得还收7%，消费税还有10%, 还有各种其他巧立名目的苛捐杂税比如ltc, jump start之类的，
美国的obama care tax(NIIT) 3.8% FICA 9.2% WA PFML tax (FMLA) 1.13% WA LTC 0.58%看着低，但是和income tax 37% double tax，这是最狠的
股票vest的时候是发w2的
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
Stcg我ytd就有快70万了
老哥你买了啥这么赚钱？
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
税钱1m听起来很多，扣掉各种税剩个50万，再扣除住房吃喝旅游能剩个2.30万都是多了
我税前20万，每年还能攒10万税后。
还有人支持加税的？关键这个加税以后普通老百姓能拿到什么好处？ 不都是被统治党挥霍了？
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
jump start
打的就是BRK
【引用自 kevincs】:
meta openai snap Pinterest airbnb snowflake 为了躲seattle jump start tax 特意躲到bellevue，这下好了，看好工作机会流失 好日子在后面 brk暴跌一触即发
HB 2100 and SB 6346 are significant tax proposals in the 2025-2026 Washington State legislative session aimed at high-income earners and large companies. As of February 2026, both have moved through committees, with SB 6346 passing the Senate
.
SB 6346 (The “Millionaire’s Tax” / Income Tax)
Purpose: Establishes a tax on high-income earners (often described as a “millionaire’s tax” or a state income tax).
Status: As of February 16, 2026, the 1st substitute bill passed the Senate (27 yeas, 22 nays).
Controversy: The bill has seen record-setting opposition, with over 61,000 people signing in against it.
HB 2100 (Payroll Tax on Large Companies)
In early 2026, Washington lawmakers are considering a new 5% state payroll tax (HB 2100) on employee compensation exceeding $125,000 annually, targeting large businesses to generate over $2 billion annually for public services. This proposal aims to mirror Seattle’s “JumpStart” payroll tax but faces opposition from business groups concerned about competitiveness and increased costs.
Purpose: Imposes an excise tax on large operating companies based on payroll expenses that exceed the Medicare tax threshold, specifically to fund the “Well Washington fund account”.
Status: Introduced, with public hearings held in the House Committee on Finance in Jan/Feb 2026.
Opposition: Critics argue it is a “tax on jobs” or a “tax on employers for paying people well”.
好日子在后面
支持!一年赚1M可太多了，以上的多交点税怎么了
democrats拒绝把1m deductible写进bill，看好deductible下降至11k （对标ca income tax, federal income tax）
那也支持。等到那天再说吧。
能在WA赚高薪少交税的时代快走到头了，趁着能赚多攒几年吧。
在 1933 年的一个里程碑式案件（Culliton v. Chase）中，华盛顿州最高法院裁定**“收入属于财产”**。因此，任何“累进收入税”（即按不同收入阶梯制定不同税率）都被视为违反了宪法的统一性原则。这也是华盛顿州近百年来一直没有州级个人收入税的根本法律原因。
这个 Bill 是如何试图“绕过”宪法的？
为了规避 1933 年的违宪判例，民主党立法者在 SB 6346 法案的设计上使用了以下几种核心策略：
“平税 + 统一抵扣”的字面游戏： 为了避免被定义为违宪的“累进税”，该法案在条款上并没有写成“0-100万免税，100万以上收 9.9%”。相反，法案在字面上被定义为一项针对所有收入的统一 9.9% 平税 (Flat Tax)，但是给予全州所有人（无论是百万富翁还是普通工薪族）一个每个人 100 万美元的“标准抵扣额 (Standard Deduction)”。支持者在法律上辩称：税率对所有人都是绝对统一的 9.9%，因此完美满足了宪法的“统一性”要求，它仅仅是一个带有一百万免税额的平税。
修改现行法律定义： 法案中包含了一项条款（Sec. 1001），专门修订了华盛顿州现行的禁止征收收入税的法律 (RCW 1.90.100)，明确声明现有的禁令不适用于这个新法案。
押注现任州最高法院： 在 2023 年，华盛顿州最高法院以 7-2 的投票结果，裁定州府对超过 25 万美元的资本利得征收 7% 的税是合法的。当时法院的理由是：资本利得税是针对“交易行为”的消费税 (Excise Tax)，而不是针对收入本身的财产税。立法者深知 SB 6346 必然会被起诉，他们实际上是在打造一个“测试案例 (Test Case)”，赌目前倾向于自由派的州最高法院要么接受“平税+抵扣”的文字逻辑，要么干脆直接推翻 1933 年 Culliton 案中“收入即财产”的历史判例。
添加“免公投盾牌”： 华盛顿州选民在历史上曾 11 次通过全民公投否决了收入税。为了防止选民再次发起公投推翻该法案，法案文本中加入了特定语言，声明该法案是“为了支持州政府及其现有公共机构”。在华盛顿州法律中，带有此类财政支持条款的法案豁免于公民公投 (Referendum)。
——补充阅读 from Gemini Pro 老师
股指期货拿命赚的…所以我很气，冒这么大风险要被啃走一半
本金多少？
期货是保证金，本金看你风险偏好，激进点可以上12倍杠杆
【引用自 diaoshan】:
10万刀交给州政府，丢在河里屁都不响，迅速被各种program瓜分干净
exactly ..
【引用自 JFFF】:
“平税 + 统一抵扣”的字面游戏： 为了避免被定义为违宪的“累进税”，该法案在条款上并没有写成“0-100万免税，100万以上收 9.9%”。相反，法案在字面上被定义为一项针对所有收入的统一 9.9% 平税 (Flat Tax)，但是给予全州所有人（无论是百万富翁还是普通工薪族）一个每个人 100 万美元的“标准抵扣额 (Standard Deduction)”。支持者在法律上辩称：税率对所有人都是绝对统一的 9.9%，因此完美满足了宪法的“统一性”要求，它仅仅是一个带有一百万免税额的平税。
都是文字游戏，dem肯定说是为了不违宪，但是以dem在wa的控制力完全可以修宪
【引用自 JFFF】:
修改现行法律定义： 法案中包含了一项条款（Sec. 1001），专门修订了华盛顿州现行的禁止征收收入税的法律 (RCW 1.90.100)，明确声明现有的禁令不适用于这个新法案。
see 补丁都打好了，还不加deductible 在bill，就是为了以后降低deductible
【引用自 JFFF】:
押注现任州最高法院： 在 2023 年，华盛顿州最高法院以 7-2 的投票结果，裁定州府对超过 25 万美元的资本利得征收 7% 的税是合法的。
高院都被dem控制了，所有tax都可以被认为是excise tax
【引用自 JFFF】:
在华盛顿州法律中，带有此类财政支持条款的法案豁免于公民公投 (Referendum)。
Referendum I-1000 AA法案被Referendum R-88推翻，老钟都有印象，显然是lawmaker的噩梦。
这次dem志在必得，钱的事情肯定不能和AA这种面子工程一样打马虎眼，有了这个补丁，从此可以在WA独裁
直接快进到共产主义按需分配大锅饭吧，我是真不想上班了
支持你离职，把高level位置让出来，好让兄弟们升职升上去
改成所有人收99%的收入税，钱平分给我，我马上离职让给你
收入税还是太克中产了，改成99%财产税吧，钱平分给所有人，反正我肯定是赚的
两个码农不就1m了？这个税基是家庭收入。
我也支持99% 收入税
老实天天AI 取代马龙没意思
不如大家都被取代，一了百了
最好99%财产税
w2收入都是按照vest的时候发的，2022年grant的meta股票现在拿到手都翻了不知道几倍了。
【引用自 JFFF】:
“平税 + 统一抵扣”的字面游戏： 为了避免被定义为违宪的“累进税”，该法案在条款上并没有写成“0-100万免税，100万以上收 9.9%”。相反，法案在字面上被定义为一项针对所有收入的统一 9.9% 平税 (Flat Tax)，但是给予全州所有人（无论是百万富翁还是普通工薪族）一个每个人 100 万美元的“标准抵扣额 (Standard Deduction)”。支持者在法律上辩称：税率对所有人都是绝对统一的 9.9%，因此完美满足了宪法的“统一性”要求，它仅仅是一个带有一百万免税额的平税。
我操，真是大智慧！
对一个人和家庭都是100万，本来结婚penalty是几万，现在200万的话就是十几万，离婚的incentive太大了。
你们都是学生，只有层主最懂 RSU 和 W2
【引用自 menggao239】:
这个帖子充分暴露了很多都是还没拿工资没报过税的学生。。 大包看多了。。1M W2都常见了。
难怪我老婆天天跟我说要离婚，因为交税太多了
结婚也可以 MFS，这样每个人都是100万免税额度
根据federal brackets的尿性，married filing separately是married filing jointly的砍半，所以不离婚就只有两种可能：
不允许分开报税，必须家庭为单位
允许MFS但是每人”deductible”砍半
所以还是离了吧
华州的100万和25万都是按照 per tax return 算，所以 MFS 是可以的
MFS税率还是按合并算的吧 这个新的税我不知道 federal是一样的 所以才有marriage penalty的说法
因为这个论坛支持民主党是政治正确
联邦税率不受影响，这里主要说的是华州州税部分
是么？求个出处
现在就走，赶紧走，谢谢。多走点人正好让房价降一降。
千万别不去德州哦，我就想看你们这些老保被红州排华政府拷打。
老保真的是离谱，WA 本来就是全国税制最 regressive 的，现在修正一下都能喷。
【引用自 DMT】:
现在修正一下
我比较怀疑多出来的收入税能把之前因为没有收入税拉高的税减下来吗 很难的啦
避不开1933法案的，因为当时还有一个判决是要求财产税收入统一且收入属于财产。1933年当时通过的收入税是违反了其中一项：累进制度。
这次根本上是至少证明一下两者中的一个：
确认税基的基础不是annual income。
证明9.9%flat rate+deduction符合“财产税统一”的标准。
目前看来民主党只能主攻第二条路线。第一条肯定都做不到，头脑体操再怎么搞都不行
ltc当年是以payroll的形式收的，相当于是employeer payroll的时候直接交了，根本没到你手上
capital gain是以交易税的形式收了，也不算income
【引用自 DMT】:
老保真的是离谱，WA 本来就是全国税制最 regressive 的，现在修正一下都能喷。
你要不要听听自己在说些啥 。没有收入税不代表税制regressive啊。
实现了民主党的领导，华州人民当家作主和依宪治州的有机统一
噢噢你所说的对，WA 现在不再是 50 个州里税制最 regressive 的，只是第二 regressive 的了哦：
Economic Opportunity Institute
Washington's Tax Structure: No Longer the Worst in the Nation
For the first time since the "Who Pays?" report has been released, Washington's regressive tax structure isn't the worst.
Est. reading time: 9 minutes
本来就是全国第二最劫贫济富的州，当然该继续改，我反正是觉得 100 万的门槛都太高了，应该继续降
对，接下来10万也收5%
建议本楼里的大家一起移居佛罗里达，去最劫贫济富的州享受生活
加州的$1M extra 1%也是per filing。因为加州其他阶梯税率都没有marriage penalty，所以还挺合理的。就是要MFS，很麻烦
这个算法的分母是total income，分子是各种你支付的税款（消费税，payroll tax，property tax etc）。华州没有收入税，那你收入越低，你支付的tax比例就越高 。
你征收高收入人群的收入税→并不会拉低低收入人群税款支出。
如果真要支持，那我支持对16w收入以上的人统一收9.9%。
【引用自 7heS1lentSalm0n】:
他如果按身家资产收税
改为征收资产税，打工人W2收入可以抵扣，这么设计就是对泥潭牛马友好了，可惜这是资本主义社会，廉价劳动力只能被有生产资料的资本家剥削榨干剩余价值
Mamdani: hold my beer
【引用自 JFFF】:
平税 + 统一抵扣”的字面游戏： 为了避免被定义为违宪的“累进税”，该法案在条款上并没有写成“0-100万免税，100万以上收 9.9%”。相反，法案在字面上被定义为一项针对所有收入的统一 9.9% 平税 (Flat Tax)，但是给予全州所有人（无论是百万富翁还是普通工薪族）一个每个人 100 万美元的“标准抵扣额 (Standard Deduction)”。支持者在法律上辩称：税率对所有人都是绝对统一的 9.9%，因此完美满足了宪法的“统一性”要求，它仅仅是一个带有一百万免税额的平税。
估计很多支持的人都没有读过法案。很快就收到所有人。
股票大涨后，当年以及之后的W2的数字就会特别高，w2专门有一项就是RSU的，过去几年meta的人W2到1M以上的真的太多了。。
诶有些人就是见不得别人收入高，有时候他们觉得就算自己收入降低，让前面的人收入降低的更多那也是开心的支持的。
对的我记得不管是不是一起file，结婚后就有marriage penalty
我举双手支持对高收入征收额外所得税。但为了避免富人逃跑，确实应该全国统一征税。但另一方面，一旦是全国税收，可能就会被用来当军费，这也是我不愿意看到的。
我们美国历史上最伟大总统之一，也是践踏民主制度的暴君，罗斯福，曾经说过：
Discrepancies between low personal incomes and very high personal incomes should be lessened; and I therefore believe that in time of this grave national danger, when all excess income should go to win the war, no American citizen ought to have a net income, after he has paid his taxes, of more than $25,000 a year.
当时的25k大概相当于现在的500k。现在虽然不是战争时期。但正如习主席所指出的，是百年未有之大变局。各位保守派的朋友一定要考虑清楚：为了保卫你们的传统社会，为了不被吊路灯，出点钱搞点社会福利，可能是代价最小的方案。
当然了，我也要讲一下罗斯福发表上述暴论的前因后果。丫想把个人所得税的最高税率从70%提高到94%，遇到了反动分子的强烈抵抗。最后国会没法通过法案，丫就故技重施，直接上EO解决问题。然后天怒人怨被迫撤回EO。但是不收税就没钱，没钱就没法打仗，最后没办法只能捏着鼻子签署法案同意提高债务上限。
Trump 2017 TCJA 就已经改成只有最高一个 bracket 有 marriage penalty
泥潭还在这里芜湖我也是
小刀拉屁股
开了眼了
随便找个别的发达国家
加州阳光太贵了
华州的雨水有1M deductible
image1132×1570 370 KB
星巴克创始人跑了
众议院过了，参议院估计也会过，州长早就说过他同意。下一道防线是州高院是否要推翻1933年的判例。1933年的判例也很有意思，当时华州选民已经投票同意，但是被州高院拦了下来。时值大萧条，1932年美国把联邦税最高税率拉到了63%，那是一个全国都在加税的年代，怪不得华州选民同意了。
【引用自 AWS】:
芜湖
“芜湖”这是一个城市你知道吗，用“呜呼”吧
真过了肯定会有一波可以wfh的码农搬家，不说那些真正的富豪了。而且华州现在是炒股收税，收入高了收税，死了遗产税免税额度还很低，只要不是必须锁死在西雅图的何必死磕这里呢，本身房价也挺贵的