[大量失败DP] Chase 5/24 作废？

Chase 5/24政策依然严苛，用户在接近或超过5/24的情况下申请Chase卡普遍被拒，即使是商业卡也难以幸免，仅少数特殊情况（如银行关系、recon）可能获批，但政策并未作废。

1. 关键信息

• （之前已归纳）大量用户在超过5/24时尝试申请Chase信用卡，多数被拒或收到“7-10天”通知，原因为“too many accounts in past 24 months”或“5/24 rule”。
• （之前已归纳）少数成功数据点 (DP) 包括：6/24 CFU (穷博士，额度$500)，5/24 Biz CSR (recon后批准)，7/24 万豪联名卡 (P2)，7/24 Hyatt Biz (秒批$13k)，12/24 CSR Biz (recon后批准)，6/24 CIC (P2，referral，recon后批准)，5/24 CSR (有Chase房贷)，6/24 CSR Biz (秒批)。
• （之前已归纳）成功案例多集中在商业卡或有特殊银行关系（如房贷），且不少涉及recon。
• （之前已归纳）有DP显示即使批准，也可能无开卡奖励（如7/24 CFU）。
• （之前已归纳）有用户提醒Chase批卡和“杀全家”是不同部门，N/24批卡后仍可能因“new accounts太多”被“杀全家”。
• （之前已归纳）用户sns你是表示“5/24 非常想拥有CSR”。
• （之前已归纳）用户mjinga在6/24的情况下申请Marriott卡被拒，两次recon也失败。
• （之前已归纳）用户Jason要好好踢球在尝试申请Chase卡后被拒，客服明确告知是由于5/24政策。
• （之前已归纳）用户不是小号在6/24的情况下申请Chase卡被拒，客服告知Experian上有3个HP和两张希尔顿Amex卡（未在Chase的信用报告上显示）均计入24个月内，导致其被视为6/24。
• （之前已归纳）wwwwwwzx指出，Chase 5/24政策计算的是“new accounts”，而非“hard pulls (HP)”。
• （之前已归纳）用户芦苇晚风鸣询问重打（recon）需要等待多久，表明其自身也面临类似5/24被拒的情况，并寻求经验。
• （之前已归纳）用户mjyuuuuuuu询问，尚未出账单且未显示在信用报告上的新账户，是否会被Chase计入5/24。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱在5/24的情况下申请IHG卡被拒，收到“7-10天”通知，并询问是否需要电话reconsideration (recon)。
• （之前已归纳）用户xiaobaitoo明确表示，其申请被拒“没救了”，铁定是5/24的缘故，暗示即使尝试recon也可能无效，进一步强调了政策的严格性。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱在电话recon后，客服明确告知其申请被拒的原因为5/24，并表示已无法挽回，意味着其申请IHG卡失败，且与两张酒店卡无缘。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱询问是否能移除此次申请造成的Hard Pull (HP)。
• （之前已归纳）用户xiaobaitoo回复“哈哈哈 想得美。hp影响不大”，表明HP通常无法移除，且对信用评分影响不大。
• （之前已归纳）用户巴别塔电工在11/24的情况下申请Marriott卡被拒，拒信理由为“Number of recently opened accounts on consumer credit report”，明确指向5/24政策。
• （之前已归纳）用户巴别塔电工此举是为了在Marriott奖励过期前“白给”一个HP，并尝试申请。
• 新增：用户takeiteasy在申请UA卡时，因5/24被拒，并尝试recon，但被告知仍是5/24原因，无法批准。

2. 羊毛/优惠信息

• （之前已归纳）Chase Freedom Unlimited (CFU) 史高$300开卡奖励。
• （之前已归纳）Biz CSR 200k点数offer (targeted)。
• （之前已归纳）Marriott Boundless 3FN+50K (已过期)。
• （之前已归纳）IHG信用卡（可能指Chase IHG Rewards Club Premier Card或Explorer Card）的申请。
• （之前已归纳）Marriott奖励即将过期，促使用户在接近5/24的临界点尝试申请。
• （之前已归纳）用户询问IHG Biz卡是否需要满24个月才能再次申请，回复为“24个月才可以churn”。

3. 最新动态

• （之前已归纳）最初有传闻Chase 5/24规则作废，但大量DP证实该规则仍在执行。
• （之前已归纳）CSR新版推出后市场反响不佳，可能促使Chase考虑放宽政策（但未实际执行）。
• （之前已归纳）有用户提到Chase因歧视特定用户被DOJ调查，可能导致暂时软化。
• （之前已归纳）有用户表达了强烈的申请CSR的愿望，侧面反映了对5/24规则的关注和可能的尝试意愿。
• （之前已归纳）用户mjinga的DP显示，即使在超过5/24的情况下，申请Marriott卡仍可能被拒绝，且recon无效，进一步证实了5/24规则的严格性。
• （之前已归纳）Jason要好好踢球的失败DP再次强调了5/24政策的执行力度，即使在有失败案例出现的情况下，政策本身并未松动。
• （之前已归纳）不是小号的案例表明，即使是未在Chase报告上显示的Amex卡，也可能被Chase计入5/24的计算中，增加了政策的不可预测性。
• （之前已归纳）wwwwwwzx的澄清强调了计算5/24时应关注新账户数量而非硬查询次数，为理解政策提供了更清晰的视角。
• （之前已归纳）用户芦苇晚风鸣的提问表明，即使在5/24政策严格执行的情况下，用户仍会尝试recon，并关注recon的成功率和时机，显示了用户在面对政策时的积极尝试和信息收集。
• （之前已归纳）关于未出账单的新账户是否计入5/24的讨论，表明用户仍在探索Chase 5/24政策的计算细节，试图找出绕过政策的可能性。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱的IHG卡申请失败，再次印证了Chase 5/24政策的严格执行，即使对于非Chase自家品牌联名卡也同样适用。
• （之前已归纳）xiaobaitoo的回复“没救了 这个铁定是5/24的缘故”直接否定了任何尝试recon的可能性，进一步巩固了Chase 5/24政策的铁腕形象，表明在某些情况下，政策的执行是绝对的，不留余地。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱的recon经历证实，即使尝试电话申诉，Chase客服也明确告知5/24是拒批原因，且无挽回余地，再次强调了5/24政策的刚性执行。
• （之前已归纳）巴别塔电工的DP（11/24申请Marriott被拒）是又一个强有力的证据，表明Chase 5/24政策并未松动，即使在接近奖励过期的情况下，也无法绕过政策限制。
• 新增：takeiteasy的UA卡申请被拒并尝试recon失败的DP，再次印证了Chase 5/24政策的严格执行，即使是UA联名卡也无法例外，并且recon也无法挽回，进一步加剧了关于“Chase 5/24已作废”论调的破产。

4. 争议或不同意见

• （之前已归纳）主要争议在于5/24是否真的取消。成功DP被认为是“个例”、“系统bug”或“骗HP”（hard pull）。
• （之前已归纳）部分用户认为成功案例是“运气好”、“灰度测试”或“客服业务不熟”。
• （之前已归纳）有用户担心即使成功申请，后续仍可能面临“杀全家”风险。
• （之前已归纳）关于商业卡是否更容易绕过5/24存在讨论。
• （之前已归纳）用户表达了想申请CSR的愿望，暗示了即使在5/24规则下，仍有用户愿意尝试。
• （之前已归纳）mjinga的失败DP与少数成功案例形成对比，加剧了关于5/24规则是否松动的争论，并强调了失败的可能性。
• （之前已归纳）Jason要好好踢球的经历进一步支持了5/24规则依然严格的观点，与少数成功案例形成鲜明对比，使得关于政策是否松动的争议更加两极分化，失败案例的增加削弱了“政策已作废”的论调。
• （之前已归纳）不是小号的案例增加了关于5/24计算范围的讨论，显示了Chase可能将更多类型的账户纳入计算，加剧了用户对政策严苛性的担忧。
• （之前已归纳）wwwwwwzx的观点与“政策已作废”的论调形成对比，强调了政策计算的逻辑，为理解失败案例提供了理论依据。
• （之前已归纳）用户芦苇晚风鸣的提问，虽然不是直接的争议，但反映了用户在面对Chase 5/24政策时，普遍存在尝试recon的意愿，以及对recon成功率和时机的关注，这间接说明了政策的严格性导致用户需要通过多种途径来尝试获得批准。
• （之前已归纳）关于未出账单的新账户是否计入5/24，这可能成为新的争议点，取决于Chase的实际计算方式，也反映了用户对政策细节的探索。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱的IHG卡申请失败，以及是否需要recon的疑问，进一步强化了Chase 5/24政策的不可预测性和严格性，用户在申请失败后，仍需依赖recon来尝试获得批准，这本身也构成了一种“争议”——即政策执行的刚性与用户尝试的博弈。
• （之前已归纳）xiaobaitoo的“没救了”的断言，直接否定了recon的可能性，这可以看作是对“尝试recon是否还有意义”这一潜在争议的强力回应，表明在某些情况下，recon并非万能，政策的铁律可能高于一切。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱的recon经历，虽然失败，但其尝试本身也反映了用户对政策执行的“不确定性”仍抱有期望，即便是明确的5/24，也想通过recon“碰碰运气”，这与xiaobaitoo的“没救了”的绝望形成对比，体现了用户面对严格政策时的不同心态和策略。
• （之前已归纳）巴别塔电工的DP（11/24申请Marriott被拒）进一步削弱了“Chase 5/24已作废”的论调，尽管其目的是为了“白嫖”HP，但结果仍然是失败，这使得关于政策是否松动的争议更加倾向于“政策依然严格”的观点。
• 新增：takeiteasy的UA卡申请被拒并尝试recon失败的DP，再次印证了Chase 5/24政策的严格执行，即使是UA联名卡也无法例外，并且recon也无法挽回，这使得关于“Chase 5/24已作废”的论调更加站不住脚，失败案例的持续增加强化了政策的刚性。

5. 行动建议

• （之前已归纳）大多数用户建议谨慎观望，不要盲目“冲塔”以免浪费Hard Pull (HP)。
• （之前已归纳）如果HP不是问题，可以尝试申请商业卡或有银行关系的卡。
• （之前已归纳）等待更明确的官方消息或更多稳定成功的DP。
• （之前已归纳）对于已持有CSP的用户，建议等待CSR的升级offer或降级CSP后再申请CSR。
• （之前已归纳）有用户提到如果5/24放宽，反而会促使更多人申请Amex卡，因为不再需要为Chase预留卡槽。
• （之前已归纳）用户表达了想申请CSR的愿望，暗示了即使在5/24规则下，仍有用户愿意尝试。
• （之前已归纳）mjinga的DP提醒申请者，即使在超过5/24的情况下，申请Chase卡仍面临高拒信率，且recon不一定能成功，应做好心理准备。
• （之前已归纳）Jason要好好踢球的失败案例再次提醒，Chase 5/24政策执行依然严格，即使客服明确告知政策，也应谨慎评估自身情况再决定是否尝试申请，避免不必要的HP。
• （之前已归纳）用户中美合拍的评论暗示，可能只有在特定时期（如年末）政策会有短暂的松动迹象，但整体而言，政策的严苛性仍是主流。
• （之前已归纳）不是小号的案例提醒申请者，在申请Chase卡前，务必仔细核对所有信用报告中的账户，了解Chase可能将哪些账户计入5/24，以避免因信息不对称而导致申请失败。
• （之前已归纳）wwwwwwzx的提示强调了在申请Chase卡时，应关注“新账户”数量而非“硬查询”数量，这有助于申请者更准确地评估自身是否符合5/24政策。
• （之前已归纳）对于面临5/24被拒的用户，可以考虑进行reconsideration (recon)，并关注recon的成功率和时机，为后续尝试积累经验。
• （之前已归纳）在申请Chase卡前，用户应密切关注新账户是否已出账单并显示在信用报告上，以规避潜在的5/24问题。
• （之前已归纳）用户浅吟低唱在申请IHG卡被拒后，应考虑是否进行电话reconsideration (recon)，并根据自身“刚需”情况决定是否转投其他银行的信用卡。
• （之前已归纳）对于申请被拒且明确被告知是5/24原因的用户（如xiaobaitoo的案例），应理性评估，可能无需浪费时间进行recon，直接放弃申请Chase卡，转而考虑其他银行的信用卡，避免不必要的HP和精力消耗。
• （之前已归纳）浅吟低唱的recon经历再次证实，对于明确的5/24拒批原因，尝试recon基本无效，建议申请者接受现实，并将精力转向其他银行的信用卡申请，避免不必要的HP浪费。
• （之前已归纳）关于被拒申请产生的Hard Pull (HP) 是否能被移除，根据xiaobaitoo的回复，希望渺茫且影响不大，申请者无需过分担忧。
• （之前已归纳）巴别塔电工的DP（11/24申请Marriott被拒）再次提醒申请者，即使目标是获取特定奖励，在超过5/24的情况下申请Chase卡，被拒的可能性极高，应以接受失败为前提，并谨慎评估是否值得浪费HP。
• （之前已归纳）对于接近5/24临界点但仍想尝试申请Chase卡的玩家，应充分了解5/24政策的计算方式，并做好被拒的心理准备。
• （之前已归纳）用户询问IHG Biz卡是否需要满24个月才能再次申请，得到的回复是“24个月才可以churn”，这表明Chase对重复申请同一张卡有时间限制，用户在考虑Churn时需要留意此点。
• 新增：takeiteasy的UA卡申请因5/24被拒，且recon也未能成功，再次印证了Chase 5/24政策的严格性。建议申请者在超过5/24的情况下，谨慎申请Chase卡，避免浪费HP，即使是联名卡也难以幸免，且recon也无法挽回。