分享一个非主流(但正经:yaoming:)的底部信号 - 5/29 上诉法院暂时恢复关税
法院裁定总统滥用《国际紧急经济权力法》加征关税无效，但上诉法院暂时恢复部分关税，市场反应积极
1. 关键信息
- 帖子核心讨论了美国法院对总统使用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征全球关税的法律挑战。
- 多起诉讼认为总统滥用IEEPA，该法律并未授权征收关税。
- 2025年5月28日，美国国际贸易法院（CIT）裁定政府使用IEEPA征收普遍关税越权，关税无效。
- 2025年5月29日，华盛顿特区地方法院也做出类似裁决。
- 然而，在政府上诉期间，美国联邦巡回上诉法院暂时恢复了部分关税（解放日关税）。
- 市场对这些判决反应积极，认为消除了关税政策的不确定性，是潜在的底部信号。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 2025年5月28日，CIT裁定政府使用IEEPA征收普遍关税越权。
- 2025年5月29日，DC地区法院判决政府使用IEEPA征收普遍关税越权。
- 2025年5月29日，联邦巡回上诉法院在上诉期间暂时恢复了政府的解放日关税。
- 帖子最后更新于2026年2月20日，提及最高法院的独立性，暗示最终裁决可能对市场产生影响。
4. 争议或不同意见
- 有用户质疑总统是否会遵守法院判决。
- 有用户讨论了总统是否可以通过自我赦免来规避法律责任。
- 对法院判决的执行力和对市场的影响存在不同看法。
5. 行动建议
- 关注相关法律案件的进展，特别是最高法院的最终裁决。
- 市场对关税政策不确定性的解除反应积极，可能预示着市场底部。
关税本质是一种税，税收的根本权限在国会。国会通过一些立法把一部分关税的权力让渡给了行政。
本届政府给全球加关税的法律基础是International Emergency Economic Powers Act（IEEPA），这玩意儿里面没有一个字写了关税也从来没有人用它来加关税。
本轮大跌底部的确立，我个人觉得其实不完全在于和日韩/EU/东大/印度等主要经济体的谈判进度和结果。因为大家都知道本届随时可能撕毁任何协议，也没有解决后面可能哪天又出新关税的问题。所以，我个人觉得反而是从法律的角度直接敲掉总统不经过调查和国会协商就开征关税的权限是最重要的。这样才可能真正终结后面四年悬在市场头上的关税政策不确定性。
因此，不论本届谈的怎么样，最后撤回不撤回所有关税，请大家记得关注以下几个官司的进度。因为national injunction一发后面政府肯定会emergency appeal，那么可能夏天就要上高院了
CA，州政府起诉，上级巡回法庭是9庭
https://www.courtlistener.com/docket/69900063/state-of-california-v-trump/
FL，中小企业联合起诉，上级巡回法庭是11庭
https://www.courtlistener.com/docket/69842090/emily-ley-paper-inc-v-trump/
NJ，中小企业联合起诉，US Court of International Trade, 上级巡回法庭是Court of Appeals for the Federal Circuit
https://www.courtlistener.com/docket/69888953/vos-selections-inc-v-trump/
MT，印第安部落起诉，上级巡回法庭是9庭，挑战的是对加拿大的关税
https://www.courtlistener.com/docket/69845990/webber-v-us-department-of-homeland-security/
12个州联合起诉（OR/AZ/CO/CT/DE/IL/ME/MN/NV/NM/NY/VT），US Court of International Trade, 上级巡回法庭是Court of Appeals for the Federal Circuit
https://www.courtlistener.com/docket/69931546/the-state-of-oregon-v-trump/
DC，伊利诺伊玩具商起诉，上级巡回法庭是DC巡回法庭
https://www.courtlistener.com/docket/69927142/learning-resources-inc-v-trump/
4/23 进度更新：
政府要求把CA/FL/MT的案子转去CIT法庭
CIT法官拒绝了NJ案子里原告要求下达injunction的请求，理由是“not shown they would immediately be harmed by new taxes on imports”
OR/AZ/CO/CT/DE/IL/ME/MN/NV/NM/NY/VT 12个州联合在CIT法庭起诉政府非法滥用IEEPA搞关税
5/13 进度更新
5/13 CIT法庭开庭审理NJ的那个案子
5/13 CIT厅辩NJ案子
05/28 进度更新
5/28 CIT法庭直接判NJ和12个州联合起诉案子里政府使用IEEPA越权，关税无效
5/28 政府对CIT结果不服，申请上诉
05/29 进度更新
5/29 DC地区法庭直接判DC案子里政府使用IEEPA越权，关税无效
CIT的上级法院Court of Appeals for the Federal Circuit在上诉期间暂时恢复了政府的解放日关税
没用的，牢川不遵守法院结果也不是一次两次了
讲真还没正面杠过，不要只看新闻标题
最近闹的沸沸扬扬的遣返错了萨尔瓦多非法移民的事情，是陷入了一个很尴尬的国际法漏洞。那个非法移民本身是萨瓦尔多公民，没有美国绿卡或者公民身份，也没有在美国被定罪，现在被关在萨尔瓦多领土上的监狱里。美国无权要求别国政府交出他们自己的没有任何美国身份的公民，因为美国那边没有定罪记录，连走引渡这个渠道都不行。 美国法院也管不着别国政府关押他们自己的公民。
为什么你能标题发姚明
哦懂了，直接写的 :yaoming:
https://www.bloomberg.com/opinion/newsletters/2025-04-07/tariffs-are-for-emergencies
前阵子matt levine还讨论过
不知道为啥有人觉得川普可以直接不理会法院，估计是纯跟风的
一个 facilitate 各自表述？
不同组织在不同地区法院起诉，但核心都是推翻本届政府使用IEEPA来搞全球关税
求楼主以后回来更新案件进程
好的，过几个月来查看一下结果，我认为中期选举之前国会是啥也干不了，只有议员发现选情不行了才会跳车
image899×334 36.4 KB
9月以前国会全力推进税改落地，所以不会管别的，除非市场真的崩盘了之类
在这段时间里，制衡基本只能靠法院和市场
我记得川普第二次宣布参选之前，新闻说他有50多个felony的lawsuits，这些lawsuits因为他竞选成功了就没有后文消失了吗，法律长眼睛还知道要避开吗
基于这个，我觉得这些猫猫狗狗官司也会”长眼睛”吧，哪有justice
本老觉得目前除了老川全世界都在做局崩盘，有点儿像东方快车谋杀案。
现在看来，他是个完美接锅侠。其实很多人和势力都高兴死了。
地方法官的说法是把给ES监狱的管理费停了，强迫他们放人。
川普的说法是等他们放人了再派飞机去接。
【引用自 madaspam】:
这些lawsuits因为他竞选成功了就没有后文消失了吗
NY州里那个判了felony，因为他选上总统了，法官最后的量刑是有罪但没有惩罚。
GA州里那个因为DA一定要让床伴来分一杯羹，所以拖到他选上了也没正式开庭，现在freeze了，要等他卸任才能继续。
剩下的FL那边的机密文件泄露案和DC的Jan 6案子全部是联邦罪，这两个案子是司法部负责的，他选上以后就被dismiss了，因为DOJ不能起诉在任总统。
听起来每个案子的拖延流产都有合理的理由，但我觉得怎么就刚好全躲过了，这过程还是有很多因为他当选而不公正的决定吧。我感觉judicial不想出头但美国未来4年全压在他们身上了鸭梨山大啊
法官们肯定都在观望。
民主党现在一团散沙，等确立了以AOC为核心的新的党中央后很多观望的势力才会下场。
大选前judicial当然不想出头，你可以说因为Trump成为被告享受了很多特权，但针对Trump搞lawfare这种事情也很明显就是了。本来GA的案子是最致命的，结果亚特兰大的DA自己出了岔子。联邦的案子是拜登的司法部长格兰批准迟了。所以最后就是全国选民作为最终陪审团来判，结果是选举人票加普选票他都赢了。
但现在不存在选举的问题了，怼现政府本来就是法院的基础职能，所以不用担心judicial不干事。
【引用自 madaspam】:
每个案子的拖延流产都有合理的理由
其实归根到底，核心原因只有一个：去年最高法院虽然确认了总统在“官方行为”中的豁免权，但并没有明确划定“官方行为”的具体边界。正是因为这个模糊点，导致几起针对前总统的重要案件，尤其是1月6日国会事件案和佐治亚州选票操纵案，在下级法院的审理过程中陷入了僵局，几乎不可能在11月4日大选前完成实质审判。而更深层次的问题在于，这些案件在过去四年推进得本就极为缓慢，未能及时进入实质性审理阶段，使得真正有可能影响其参选资格的案件，在时间上彻底失去了作用空间。最终，只剩下影响力最小的“封口费”案能够勉强推进，但单凭这一案，对大选局势的实质影响已经非常有限。
而对于本届政府而言，虽然针对其核心政策的司法挑战整体推进速度略有加快，但目前仍大多停留在初步程序阶段，真正能形成重大影响的判决尚未出现。接下来真正的考验是：如果最高法院针对关键政策，比如加征关税、依据《外国敌人法》驱逐移民等，做出明确且直接的不利裁决，政府是否会依法执行，及时终止相关政策。这不仅关乎司法权威，也关乎政府的基本合法性。但从目前已有的判决来看，比如最高法院允许被外国敌人法驱逐的人在遣返前提出质疑的权利，虽然在程序上对政府不利，但仍然回避了对核心政策本身的直接裁定。因此，未来最高法院是否愿意真正触及政策核心、作出实质性裁决，还是继续采取模糊处理、尽量避免引发重大政治冲击，目前依然存在很大不确定性。从更大的格局看，也不排除最高法院选择谨慎操作，以避免在敏感时期制造重大动荡，将局势拖过这一届政府。
【引用自 ZephyrBlaze】:
回避了对核心政策本身的直接裁定
这个是正常的，因为政府上诉的也只是取消低级法院发布的全国限制令，高院也只会针对这个上诉目标来进行判决，很多时候是所谓的shadow docket，连法官的署名都没有。只有在某些重大案件在不同巡回法庭之间产生不同的判决，或者高院投票正式接了某个案子以后，才会正式上庭辩论然后法院出完整判决。
确实是这样，本身非法移民政策的影响力应该比关税要小不少，发生里程碑判决的可能性不大
可以 角度不错
更新一下进度，政府要求把三个案子转到US Court of International Trade，因为上级法庭是US Court of Appeals for the Federal Circuit，会比其他联邦巡回法院更倾向政府一点。
IMG_69211290×2366 756 KB
主楼更新了几个案子的最新进展，今天OR/AZ/CO/CT/DE/IL/ME/MN/NV/NM/NY/VT 12个州联合在CIT告政府滥用IEEPA搞关税了
按美国平时的速度，还得搞几个月
其实大部分人就只是看个新闻标题得到一个情绪，仅此而已
【引用自 bumblebee】:
本届政府给全球加关税的法律基础是International Emergency Economic Powers Act（IEEPA），这玩意儿里面没有一个字写了关税也从来没有人用它来加关税。
那所以川皇是怎么从IEEPA推导出Tariff的呢？法院把IEEPA这个口子禁了，川皇继续创造性又引用另5个字母条款，行不行？
因为里面写了可以regulate trade，他把关税当成是regulation的一种
完全进入知识盲区。你说的中文英文都认识，但是不知道什么意思。
【引用自 联合光子】:
确立了以AOC为核心的新的党中央
这就好比姚文元来当二八六。这事儿真的发生的话我很难说它比川普第三个任期是更好还是更糟……
【引用自 bumblebee】:
关税本质是一种税
这件事有在法律意义上确立过吗
没有的话怎么防止明天川普把关税改名叫做罚款
m.163.com – 1 May 25
拿特朗普没办法！阻止关税议案在参议院“闯关”失败
拿特朗普没办法！阻止关税议案在参议院“闯关”失败,关税,参议院,共和党,民主党,参议员,唐纳·川普,美国大选结果,唐纳德·特朗普
这个新闻讲的是这个事情吗？
不是，那是国会那边的事情，和法院无关
【引用自 收束观测者】:
罚款
应该是违法的前提而且有法可依，如果按常理应该是去WTO或者section 201/301里面咬文嚼字，但确实这届政府凡事有枣没枣打三杆子的套路啥事情都有可能。
有个tool是看市场情绪的，也就是VVIX=vix of vix
cboe.com
Cboe Global Indices: VVIX Index Dashboard
周二CIT法庭开庭，是NJ的那个案子
https://www.wsj.com/us-news/law/court-of-international-trade-edb2da94?mod=mhp
IMG_70371290×2543 745 KB
今日厅辩
原告律师被法官诘问法院要如何判定什么是emergency，以及尼克松之前使用IEEPA在CIT上级appeal court的 United States v. Yoshida International (1975) 判例。
与此同时，被告DOJ律师宣称法院对总统使用IEEPA执行关税没有管辖权，被法官激烈反驳。
只有最高法院才能管辖是吧，把最高法院用案件冲过载了就能撑过四年 ，明天出生公民是不是要讨论了？
不是，Court of International Trade是专门管贸易的联邦法院
CIT更新，直接判政府使用IEEPA搞universal关税越权，连preliminary injunction都不用发
Court Order
News Link
1748474532018842×1090 98.7 KB
有什么发财机会？
气死了 IMG_68551170×855 104 KB
政府上诉
image884×1118 171 KB
【引用自 bumblebee】:
剩下的FL那边的机密文件泄露案和DC的Jan 6案子全部是联邦罪，这两个案子是司法部负责的，他选上以后就被dismiss了，因为DOJ不能起诉在任总统。
牢川technically can be sued once he finished the term. 但是他也可以pardon自己 法律上没有说总统不能豁免自己 也没有总统试过 水门也是福特pardon尼克松 (尼克松怕赦免自己被最高法院挑战 直接提前卸任让vp福特上台给他赦免） 但我感觉这种事情牢川自己做的出来 他也不会提前下台让vance给他赦免
所以市场price in了这个判决多少。有个同事对等关税刚出的时候就说要被法院判非法然后上诉。如果盘后涨幅能保持他估计能赚一笔。
it’s never fully priced in
我为啥才看到？明天要高开高走了吧
果然没一件事干成的，连马斯克都走了
【引用自 summitguy】:
果然没一件事干成的
新烂尾帝+皇帝的新衣
盘后QQQ涨了2%了。明天大概率5%..这2个月太疯狂了。
未来不妨碍这个orange dude继续搞事。还有1年半。
3年半，就算26年Dem拿回House也是拦不住Admin的，弹劾要的参议院2/3多数没有任何可能
明天5%那是不太可能的，只是干掉了使用IEEPA来随便加关税而已，走正常步骤的其他关税是可以继续的，只是步骤多一点而已。
说明你在理财版逛的少，高楼里我也一直在说这个的啊
【引用自 bumblebee】:
走正常步骤的其他关税是可以继续的，只是步骤多一点而已。
啊？这又是啥？
很多啊，比如现在有点的钢铝/汽车关税都是走流程合法的关税，你可以问一下GPT有多少种section xxx关税
什么东西多到一定程度就没意义了 比如负债、关税，还有官司。
【引用自 收束观测者】:
没有的话怎么防止明天川普把关税改名叫做罚款
这个问题有点像之前有人问，川普任期4年，能不能把1年改成100个月来规避这个问题
结论是美国法律不允许重新定义自然的、广泛认知的概念。针对进口商品货值的收税就是关税。绕不过去的话还是得“巧立名目”，就像中国船只额外收钱（客观上起到了一定的关税作用）
【引用自 lulumoon】:
明天大概率5%
说好的5%呢，下午还能爆拉吗
DC更新，第二家判政府使用IEEPA搞unviersal关税越权
Court Order
News Link
1748543719474681×980 89.1 KB
泥潭也可以判定关税无效
Court of Appeals for the Federal Circuit在上诉期间暂时恢复了政府的解放日关税
但是Court of Appeals for the Federal Circuit管不到前面第二个判关税非法的DC district court，当然admin会去那边的上级法庭上诉就是了
Court Order
News Link
d3dafa8d434cf1a8a81a911f2ba6343949×1067 90.3 KB
好帖
請問CIT是啥歌東東？
【引用自 吃了吗】:
CIT
Court of International Trade
回头望，4/21是继4/8后，第二次倒车接人的大好机会
帖子可以更新惹
法院没有执法权，对于某些人来说毫无约束力
【引用自 canyu】:
对于某些人来说毫无约束力
下台后就可以追溯了.议会估计也可以因为不遵守最高院决议弹劾他吧
看吧，SUPREME COURT IS INDEPENDENT. IT IS AND ALWAYS WILL BE THE SACRED COW AND INDEPENDENT OF THE OTHER TWO BRANCHES MOFOS WHO SHIT TALK THE COURT!
https://www.google.com/amp/s/www.fox5dc.com/news/supreme-court-ruling-trump-tariffs.amp
下来前自己pardon 自己不行吗
这是约定俗成的，如果真没有约束力了美国直接崩溃
川老死或者病死概率比自己下来概率大。现在捞钱已经毫无遮拦了
10000392001080×1069 93.1 KB
那没提早pardon其他人 不是要炸了？