买apple大件的时候，大家都用哪个延保：信用卡 OR apple care？
信用卡延保 vs Apple Care+：AC+省心但贵，CC延保有期限且需防扯皮
关键信息
- Apple Care+ (AC+)：部分用户认为体验好、服务省事；但也有观点指出对于 MacBook 而言 AC+ 基本等于“预付换电池费”，且年费较贵（#4, #12, #14）。
- 信用卡延保/保修：主要顾虑在于出险时可能遇到扯皮或麻烦；部分用户认为这是防万一，若真摔坏直接重买更划算（类比保险 deductible）（#1, #5, #6）。
- Purchase Protection (购物保障)：通常有 90 天期限限制。Amex 案例显示，超过 90 天后 Purchase Protection 不保意外损坏，仅 Extend Warranty 保本身质量问题，因此频繁摔手机者买 AC+ 更值（#8）。
经验与数据点
- AC+ 与信用卡延保的关系：AC+ 属于制造商保修，与信用卡延保不冲突；信用卡延保通常在 AC+ 过期后生效。两者结合理论上可提供长达三年的保修覆盖（#6, #7）。
- 成本对比案例：
- 替代方案：有人选择使用 UAG 保护壳而不购买额外延保（#13）；也有人戏称可用有 Cell Phone Protection 的卡交话费后报保险来覆盖换机成本（#9，属玩笑/逃课玩法）。
闲聊脉络
- 楼主询问大家选信用卡自带延保还是自费买 Apple Care+。
- 回复呈现两极分化：有人“全都要”利用叠加优势，有人“全不要”依赖保护壳或自认倒霉重买，也有人基于过往惨痛经历（如 Amex 拒赔、高额换屏费）推荐 AC+。